Пентагон в скором времени обнародует новую стратегию по Арктике, где будут учтены изменившиеся реалии, заявил глава ведомства Ллойд Остин на слушаниях в сенатском комитете по ассигнованиям.

Никакие подробности того, что будет в документе, не сообщаются.

Ранее помощник министра обороны США по вопросам Арктики Айрис Фергюсон заявила, что документ был разработан «в тесном сотрудничестве» с союзниками, в том числе со странами Северной Европы.

А новыми реалиями, по словам Остина, являются глобальное потепление и вступление в НАТО Швеции и Финляндии.

• Что Арктика может превратиться в новый центр конфликта с Россией, в Конгрессе США допустили еще осенью 2022-го. Кроме того, глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр говорил, что альянс обеспокоен целями Китая в регионе, учитывая продолжающееся сотрудничество с Россией. Хотя Арктика и станет горячей точкой «немедленно».

При этом у России самая протяженная береговая линия в Арктике, самая развития инфраструктура, как военная, так и гражданская, доступ к Северному морскому пути и, наконец, ледокольный флот России больше, чем у США, Канады, Финляндии, Дании и Китая вместе взятых. На что рассчитывают Штаты?

• — У США интересы по всему миру, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
• — Тем более, если есть возможность досадить России, а Арктика — как раз тот регион, где это можно сделать. Швецию и Финляндию принимали в НАТО в том числе с прицелом на это.

«СП»: Что меняет потепление в Арктике для мира и для США, в частности? Даст ли оно какие-то преимущества Вашингтону?

• — Площадь постоянного ледового покрова в Арктике сокращается, что расширяет возможности по использованию Северного морского пути, а также делает более доступными месторождения полезных ископаемых, в том числе шельфовых нефти и газа.
• Поэтому внимание к региону будет расти, и США хотят застолбить место.

«СП»: Как расширение НАТО повлияло на баланс сил в регионе? Самые большие арктические владения и доступ к СМП все равно у России, и этого не изменить никак…

• — НАТО теперь будет наседать на Россию и в Арктике. Протяженная граница с Финляндией даёт возможности существенно нарастить военное присутствие альянса в регионе, прямо у наших владений. Это значит, что и Россия будет вынуждена наращивать военные расходы в Арктике.

«СП»: США не раз заявляли, что их беспокоит проникновение Китая в регион. Чем? Не к Аляске же китайские подлодки плавать будут?

• — США пугает хозяйственное проникновение Китая в российскую арктическую зону. В Вашингтоне опасаются, что Россия может стать ресурсной «подушкой» для Китая, которая нарастит мощь Пекина и снизит его зависимость от связей с США. Кроме того, вслед за хозяйственным проникновением Китая в Арктику может последовать и военное.

«СП»: Что, по-вашему, будет в этой новой стратегии? К чему готовиться?

• — Думаю, речь там будет идти о наращивании военного присутствия в европейской арктической зоне, учитывая, что вся Скандинавия теперь под натовским контролем.

«СП»: В Пентагоне говорят, что документ был разработан «в тесном сотрудничестве» с союзниками, в том числе со странами Северной Европы. В чем тут их интересы?

• — Европа, как и США, заинтересована в хозяйственном освоении Арктики и «сдерживании» России. Учитывая, что европейская и российская арктические зоны непосредственно соприкасаются, ЕС может считаться даже более серьезным и опасным конкурентом, чем США.
• — Ценность Арктики в наши дни возросла многократно, — поясняет историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
• — Во-первых, это колоссальная кладовая природных богатств: здесь и полезные ископаемые, и рыбные ресурсы, и меховое сырьё. До появления технологий гидрогенизации растительных масел Арктика являлась ещё и главным поставщиком технического жира — основного продукта зверобойного промысла.
• Во-вторых, это важнейшие логистические коридоры. И, наконец, именно через Арктику должны полететь межконтинентальные баллистические ракеты если, не дай Бог, будет принято решение об их применении.

«СП»: Что меняет потепление в Арктике для мира и для США, в частности?

• — Прежде всего оно даст возможность для развития Северо-западного морского прохода: тот Севморпуть, который пролегает в полярных водах России, в мире называют Северо-восточным морским проходом.
• ⁠Россия приступила к освоению Севморпути ещё в 1910-е годы экспедицией на ледоколах «Таймыр» и «Вайгач». Уже тогда было понятно, что это единственный не подконтрольный противнику маршрут переброски флота между Европейским и Тихоокеанским театрами военных действий.
• Уже в 1933 году предпринимается чрезвычайно смелый, но вынужденный эксперимент по безледокольному прохождению Севморпути на пароходе «Челюскин». Не все представляют, что у СССР тогда насчитывалось всего десять ледоколов (это был самый крупный ледокольный флот мира!), из которых в Арктику можно было выставить не более четырёх в лучшем случае.
• А для полноценной работы Севморпути требовалось шесть тяжёлых ледоколов класса «Красин» (это был единственный мощный ледокол того времени, остальные — значительно слабее) — по три на Западный и Восточный секторы. Эксперимент показал, что отказаться от ледокольной проводки не удастся. И к 1941 году СССР построил почти все требуемые ледоколы.
• Параллельно с этим развивалась береговая инфраструктура Севморпути: запасы углеводородов в Арктике тогда не были разведаны, единственным доступным энергоносителем являлся уголь. Поэтому возникала необходимость в регулярной бункеровке судов.
• Эта же причина в виде необходимости автономности по бункеровке привела к тому, что атомный флот под торговым флагом оказался рентабельным только в России: западногерманский, японский и американский опыт создания гражданских атомоходов потерпел неудачу.
• Северо-западный морской проход начали осваивать лишь в 1970-е годы: у США и Канады там до сих пор нет ни должной береговой инфраструктуры, ни населения, ни ледокольного флота. Тем не менее основать хотя бы вахтовые поселения реально уже в ближайшие годы.

«СП»: А расширение НАТО что-то меняет?

• — Собственно в Арктике — ничего. Финляндия и Швеция, в отличие от Норвегии и Дании, не имеют своих морских владений в Северном Ледовитом океане.

Материал подготовлен редакцией "Свободная Пресса"