Тен Хаг сожалеет об «безрассудном» звезде «Манчестер Сити» как о «решающем моменте» столкновения с «Манчестер Юнайтед»
Менеджер «Манчестер Юнайтед» Эрик тен Хаг посетовал на «спорное» решение, которое привело к первому голу «Манчестер Сити» в воскресенье, а также задался вопросом, почему вратарь Эдерсон не был удален из-за «безрассудного» подката.
Фил Фоден забил дважды во втором тайме, когда «Сити» пришел сзади и выиграл Победа над «Юнайтед» 3-1..
Чемпионы были ошеломлены великолепным ударом Маркуса Рэшфорда всего через восемь минут, но были доминирующей силой в напряженном поединке Премьер-лиги на стадионе «Этихад».
В конце концов их давление окупилось: Фоден сравнял счет дальним ударом на 56-й минуте, а затем вывел свою команду вперед за 10 минут до конца матча. Эрлинг Хааланд в добавленное время поставил результат вне всякого сомнения.
«Юнайтед» тщетно протестовал после того, как Уокер сфолил на Рэшфорде за несколько минут до первого гола Фодена, а тренер Эрик тен Хаг получил предупреждение за свою реакцию на боковой линии.
Когда его спросили об инциденте после матча, Тен Хаг, похоже, смягчил свою позицию, хотя и настаивал на том, что решение «можно обсудить», а также сослался на свое разочарование по поводу «безрассудного поведения» Эдерсона.
«Скажем так, это очень спорно, — сказал Тен Хаг. — Я думаю, что был звонок и решающий момент в игре.
«Также был (до этого) 2-1, необдуманная игра вратаря «Сити» (Эдерсона), а затем на контратаке они сделали счет 2-1.
«Он (Уокер против Рэшфорда) был спокоен, но вы знаете, когда вы находитесь в полной гонке и слегка касаетесь мяча, вы теряете ритм, и именно поэтому он упал».
«Я не смотрел на это, поэтому не знаю — мне не показалось, что в этом есть что-то особенное», — сказал Кайл Уокер.
«Наверное, я делал то, что обычно делаю, и подносил руку к людям. Но рефери это увидел, проверил через VAR, и им просто нужно было принять это именно так, и мы пошли в другой конец, и это какой-то глупый закон». не так ли?
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Маркус Рэшфорд из Champions Manchester United возвращается к (почти) нулю, поскольку качество подвергается сомнению из-за «приверженности»