"Ведёт процесс ангажированно". Мать-одиночка из Казани, у которой хотят отобрать детей, пожаловалась на предвзятость судьи

В понедельник, 29 мая, Ново-Савиновский районный суд Казани должен огласить решение по иску органов опеки к Диляре Гайсиной. Чиновники хотят ограничить женщину в родительских правах, что означает "изъятие" двух её несовершеннолетних детей из семьи минимум на полгода. Гайсина уверена: претензии возникли после её многочисленных жалоб на аварийную крышу дома, в котором она живёт. Мать-одиночка и её юрист отмечают, что судья ведёт процесс предвзято, но благодаря общественной поддержке им пока удаётся отстаивать свои позиции.

Как уже рассказывали "Idel.Реалии", рассмотрение дела в Ново-Савиновском суде стартовало 4 мая. Представитель Гайсиной, юрист Алексей Златкин рассказал, что судья на удивление оперативно приняла к рассмотрению иск, не подкреплённый, по его мнению, доказательствами систематического неисполнения женщиной своих родительских обязанностей. В деле есть один документ, в котором фигурируют "антисанитария" и "неудовлетворительные условия проживания" в квартире Гайсиной, но это постановление было вынесено непосредственно перед подачей иска, объяснил юрист. Это уже не первая попытка казанских органов опеки отобрать детей у матери-одиночки. Первая состоялась в 2019 году — после того, как Гайсина пыталась привлечь внимание общественности к аварийному дому, где она на тот момент проживала. Новую квартиру по договору социального найма семья получила как раз после того, как атаку органов опеки удалось отбить в суде (иск был признан необоснованным). Впрочем, и квартира, и дом, куда чиновники переселили Гайсиных, тоже оказались проблемными.

За месяц рассмотрения дела суд успел провести два заседания, а опека — нанести Гайсиной два визита. Первый — 19 мая — завершился ничем. Делегация из нескольких человек покрутилась несколько минут на лестничной клетке, а потом, даже не дожидаясь лифта, спешно ретировалась с девятого этажа, где находится квартира женщины.

— Они пришли толпой. Судья постановила, что должен быть составлен акт жилищных условий. Этот акт составляют исключительно сотрудники опеки — а там пришли инспектор ПДН, социальная помощь какая-то, — вспоминает Гайсина. — Какие-то тётки, которые к бытовым условиям не имеют отношения. Я их не "не пустила", дверь была открыта настежь. Там были сосед и ещё одна знакомая активистка — они снимали всё происходящее на видео. Я сказала, что моё право, чтобы осмотр проводился только в присутствии моего юриста, а Златкин задерживался. Но они не стали ждать — развернулись и убежали. А уже через 12 минут, когда я попыталась дозвониться до представителей опеки, никто из них не брал трубку.

На следующее судебное заседание — 22 мая — представители органа опеки принесли в суд акт, в котором утверждалось, что Гайсина не пустила их в квартиру. В качестве подтверждения своих слов истцы предоставили видеозапись, которая обрывалась после того, как женщина заявила о своём праве впустить их в квартиру только в присутствии своего юриста.

При этом судья, сетует Гайсина, отказалась смотреть снятое соседом полное видео, "где было, как они прямо убегают по лестнице, прячут от него свои лица".

Мать-одиночка уверена, что судья ведёт процесс предвзято.

— Заседание, которое было 22 мая, вообще странно началось. Ещё до заседания сотрудница опеки Аделя Ринатовна уже сидела с судьей, Лилией Ильдусовной Закировой, в кабинете. Потом к ним ещё присоединилась прокурор, девушка, и там они мило — как три подружки — сидели. Я вообще в первый раз такое вижу, когда стороны процесса с судьёй общаются, как в каком-то женском клубе, — рассказала Диляра Гайсина.

Юрист Алексей Златкин тоже считает, что "судья ведёт процесс ангажированно". При той скорости, с которой Лилия Закирова приняла иск к рассмотрению и назначила первое заседание, был реальный риск, что дело рассмотрели бы без ответчицы, рассуждает Златкин.

— Судья назначила через три недели первое судебное заседание, хотя обычно проходит не меньше месяца. Гайсиной даже повестка не пришла. Если бы я ей не сказал, чтобы она бежала в суд и узнавала, когда заседание, рассмотрели бы без неё — и детей уже отобрали бы. Потому что на сайте суда информации об этом нет, такие дела закрытые, — объясняет Златкин.

Уже во время заседаний судья отвергала доказательства, которые пытались представить Гайсина и ее представитель. В частности, отказалась допросить свидетеля — соседа матери-одиночки с седьмого этажа.

— Единственное основание, о котором говорят органы опеки, — это "плохие жилищные условия". И мы попросили допросить соседа, который охарактеризовал бы Гайсину по месту жительству. А судья отказалась, якобы это не имеет отношения к делу. Как "не имеет", если единственное основание иска — "неудовлетворительные жилищные условия"? — недоумевает юрист.

Также судья отказалась приобщить к делу справку, что Гайсина занимается с младшей дочкой "в школе развития для маленьких по методике Теплякова". По мнению ответчицы, это лишний раз доказывало, что она не пренебрегает своими родительскими обязанностями.

— Но судья стала меня затыкать. "Ничего не надо! Мы уже в мае должны закончить. У меня нет времени с вами рассусоливать". В итоге Златкин написал жалобу председателю Ново-Савиновского районного суда на эту судью. Хотим ещё сделать отвод. Она всё запрещает нам делать, как будто уже готовое решение, готовый заказ, — делится подозрениями Диляра Гайсина.

Но при этом, отмечает Златкин, судья всё-таки назначила новый осмотр квартиры Гайсиной, не удовлетворившись актом о том, что женщина не пустила представителей опеки в квартиру.

— Судья поняла, что этот акт шит белыми нитками. Хотя она и против нас, и откровенно наших свидетелей отказалась допросить, но всё равно переназначила, потому что без акта здесь никак, — объясняет юрист.

25 мая опека попала в квартиру Гайсиной. По наблюдениям Златкина, чиновницы на сей раз были настроены куда менее воинственно.

— Опека пришла смотреть квартиру на цыпочках. Крайне вежливо с порога объявили, что только посмотрят спальные места детей, составят акт и уйдут... Я их спросил при уходе: "У вас же претензий нет?" Хором объявили: "Нет", — описывает второй визит опеки Алексей.

Впрочем, какой акт опека представит суду и, главное, какое решение примет сама судья, Златкину с Гайсиной остаётся лишь гадать. Они уверены, что удерживать свои позиции Диляре удаётся не в последнюю очередь благодаря созданному резонансу. Неделю до начала процесса мать-одиночка провела в пикетах на пешеходной улице Баумана и напротив прокуратуры Татарстана. Информация о противостоянии Гайсиной и казанских органов опеки широко разошлась по СМИ и соцсетям.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.