Мелкорозничные продавцы сигарет просят ограничить комиссию за эквайринг

Представители отрасли просят установить комиссию на уровне 0,7%, тогда как сейчас она может превышать 2%. В ЦБ опасаются, что такой подход может привести к уменьшению банками кэшбека по картам, сокращению программ лояльности и введению дополнительных комиссий для обслуживания карт

Продавцы сигарет хотят ограничить комиссию за эквайринг. С такой просьбой в Минпромторг обратилась группа индивидуальных предпринимателей. Они предлагают на государственном уровне снизить процент комиссии, которую розничные продавцы табака должны платить банкам за переводы по банковским картам. Они считают, что действующая система негативно влияет на рентабельность бизнеса, пишет РБК.

Представители отрасли просят установить комиссию на уровне 0,7%, тогда как сейчас она может превышать 2%. В Минпромторге попросили Центробанк и Минфин рассмотреть такую возможность, однако в ЦБ опасаются, что это может привести к уменьшению банками кэшбека по картам, сокращению программ лояльности и введению дополнительных комиссий для обслуживания карт.

Рентабельность в розничных продажах табака очень низкая, так что снижение комиссии за эквайринг очень помогло бы, говорит член федерального президиума Ассоциации малоформатной торговли, эксперт табачной отрасли Антон Воронов:

Антон Воронов член федерального президиума Ассоциации малоформатной торговли, эксперт табачной отрасли «За последние годы доля карточных платежей в общей массе составляет в Москве уже чуть ли не 90%, никто не платит наличкой. Казалось бы, обороты повысились в разы у банков по картам, почему комиссия? Хочется ожидать, что она уменьшится, потому что по большому-то счету расходы банков не сильно возросли. Да, там надо поставить терминал, да, нужно какой-то процессинг обеспечивать, но, как ни странно, комиссия банков за эквайринг только возросла. То есть она сейчас в некоторых случаях составляет и 2%. Почему речь идет в первую очередь о табаке? Это самая чувствительная к таким комиссиям отрасль, поскольку в табаке наценка ограничена по сути с двух сторон. Продавать дороже, чем максимальная розничная цена, ты не можешь, все продают по той цене, которая написана на пачке, а оптовая цена тоже фиксирована, поскольку всего полтора дистрибьютера на всю страну, и самих производителей сигарет тоже по пальцам можно перечесть. В настоящее время порядка всего 9%, по-моему, наценка в среднем составляет на сигареты, что для розницы катастрофически мало. Расходы просто на логистику, на то, чтобы привезти товар, разложить его, обеспечить продавца и все остальное — электричество, заплатить арендную плату — больше 10%. Продавцы ужимаются, и буквально вот этот 1% и зарабатывают с сигарет, а его отбирает банк. Все уже не первый год малая розница, кричит, пишет в Центробанк по поводу того, что надо законодательно как-то ограничить эту наценку. Но ЦБ по всей видимости поддерживает именно банки, они для него более родные, потому что понятно, их задача в первую очередь не допустить какого-то финансового кризиса. Банки это устраивает, они зарабатывают много денег на эквайринге».

Гораздо эффективнее было бы дать возможность продавцам сигарет в розницу делать большую наценку, считает предприниматель, владелец табачного бизнеса Антон Чемена:

Антон Чемена предприниматель, владелец табачного бизнеса «Эквайринг в принципе не спасет табачную отрасль, потому что даже если они снизят процент, как в аптеках, до 1% с оборота, это не так сильно повлияет на выручку предпринимателя. Лучше бы конечно увеличить маржу в сегменте закупки сигарет. То есть, так как на сигареты есть минимальная и максимальная розничная цена, основной монополист, «Мегаполис», который по всей России доставляет эти сигареты, очень большой процент забирает себе, и поэтому предпринимателю достается очень маленький процент, и ему невыгодно торговать именно официальными, акцизными сигаретами. То есть любой маленький предприниматель начинает выживать. А как можно выжить? Это только увеличить наценку. Наценка может быть увеличена только на неофициальных, безакцизных, контрабандных, фейковых сигаретах. Почему и придумали минимальную розничную цену, чтобы оградить потребителя от фейка. Производители табака, я считаю, чувствуют себя отлично, потому что себестоимость сигарет очень маленькая, и очень большая наценка — это акциз, который получает государство, и я думаю государство больше бы заинтересовано было, чтобы у нас меньше было контрабандных и фейковых сигарет. И проще, по-моему, официально предпринимателю разрешить делать большую наценку, чтобы у него был выбор. За поддельные его могут наказать, за настоящие нет, и пропадет сам принцип контрабандных сигарет».

Ставки по эквайрингу действительно очень высокие и это касается не только табачной отрасли, говорит эксперт по правовым вопросам «Опоры России», предприниматель Алексей Петропольский:

Алексей Петропольский эксперт по правовым вопросам «Опоры России», предприниматель «В России традиционно эквайринг стоит дорого, причем не только для табачной продукции. Это абсолютно для любого предприятия, которое пользуется кассовым оборудованием с возможностью оплаты безналом. Такие платежи обходятся от 1% до 4%. Представьте, 4% за то, что человек просто пришел и оплатил товар или услугу картой. Я уж не знаю, почему именно табачные изделия начали поднимать этот вопрос, у них наценка на товар вполне себе нормальная, но для малого бизнеса во многом это губительные проценты, которые вычитаются, и с них еще и платятся налоги. И, конечно, этот вопрос давно надо было поднимать и снимать данные проценты, особенно учитывая то, что основные платежные сервисы в виде Mastercard и Visa ушли из России, и по факту зарабатывают на этом только банки. Если мы возьмем зарубежный опыт, то комиссия за эквайринг, как правило лежит на потребителе, то есть человек копит какие-то бонусы, баллы, у всех карты привязаны к каким-нибудь милям и прочим системам накопления. И доходит до того, что сами предприятия или хозяину, или банку выплачивают некие дивиденды, поскольку это для них является маркетингом, а они уже там в свою очередь пытаются рекламировать потребителю ту или иную группу товаров. То есть здесь больше все завязано на маркетинге, у нас же про маркетинг вообще никто не говорит. Поэтому, если уж и говорить о справедливых ставках, то это 0,1-0,3% за платеж».

При этом в России сокращается потребление табака. Как заявили в пресс-службе Рослесинфорга (лесоучетного ведомства Рослесхоза), в 2022 году за счет снижения продаж сигарет от вырубки было спасено около 320 тысяч деревьев. В прошлом году производство сигарет в России сократилось почти на 2%.