Автор Telegram-канала «Пиночет печет печенье» продолжает рассказ о том, почему республиканцы не сумели выиграть промежуточные выборы и по какой причине Дональд Трамп, несмотря на поражение своих кандидатов, остается влиятельнейшей фигурой в партии.
Первая часть текста про результаты промежуточных выборов в США — по ссылке.
ЧАСТЬ 2: ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ МЕЧТУ
Республиканской партии в силу разнообразных внутренних причин будет довольно непросто избавиться от Трампа. Республиканский электорат сильно поменялся за последние 10 лет. И экс-президент США был одним из факторов этих изменений. Плюс ко всему основной причиной провальных выборов стал не столько бывший президент, сколько грамотная политика демократов, хорошо сыгравших на противоречиях в избирательной кампании республиканцев.
Прочь из церкви
Еще 20 или 30 лет назад типичный избиратель из консерваторов придерживался традиционных воззрений на семью, был очень религиозен, и любой вопрос, который касался геев или абортов, воспринимался им в штыки. «Моральное большинство» — неформальная коалиция, основой которой был такой электорат, сыграло ведущую роль в приходе к власти в 1980-х годах президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша — старшего.
Однако уже в 2000-х от «Морального большинства» не осталось и следа. Более того, новые идеологи республиканцев в Белом доме, неоконсерваторы, были озабочены сохранением и упрочением планетарной гегемонии США.
Религия, этика и эстетика христианских или традиционных воззрений часто стояла у этих людей на последнем месте — в отличие от американизации окружающего мира, которая была одним из приоритетов внешней политики. Внутри же США акценты культурных войн начали смещаться с защиты молитвы в школах, как это было в 1950-х годах, к тому, что новые поколения ультраправых националистов и консерваторов считали «покушением на основы американской жизни» вообще.
Ярким примером изменения риторики и подхода стало одобрение среди флоридских избирателей нового закона Десантиса, касающегося контроля родителей над образовательной программой в школе. То, что считалось столкновением между прогрессивной и консервативной повестками, практически не затрагивало религию. Согласно опросу Politico, избиратели подход республиканского губернатора одобрили с перевесом в 16%. А сама апелляция к образовательным проблемам нашла отклик по всему расовому спектру. Опросы черных и латиноамериканских избирателей в штатах Аризона, Джорджия, Невада, Нью-Гемпшир, Пенсильвания и Висконсин показали, что они одобряют флоридскую инициативу с разрывом в 4% и 11% соответственно.
Оказывается, меньшинства готовы голосовать далеко не за каждую демократическую инициативу, что означает развал и реконфигурацию предшествующих избирательных коалиций. Об этом еще год назад писали ряд американских социологов, зафиксировавших окончательный распад «коалиции Обамы» (женщины, молодежь, меньшинства). Политические программы республиканцев действуют на слои, которые еще пять-семь лет назад считались безусловно продемократическими.
«Злобные и угнетенные»
У постепенного отказа консерваторов от религиозного фундаментализма есть вполне реальная причина: американцы все реже посещают церковь. В 2011 году считали себя христианами 75% граждан США, а в 2021 — только 63%. Те, кто отказывается от принадлежности к какой-либо конфессии, стали самой крупной деноминацией — 30%, что больше, чем у католиков.
Аналогичным образом падало посещение церкви у республиканцев: с 75% в 2010 году до 65% в 2020-м. Наконец, менее 50% избирателей республиканцев в 2020 году заявили, что быть христианином важнее, чем разделять определенные гражданские ценности, которые делают их американцами. Это на 15% ниже, чем в 2016 году, — феноменальное падение, которое полностью совпало с выборами Трампа президентом США.
Религиозные правые внутри партии вынужденно «проглотили» то, что Дональд Трамп во время предвыборной кампании 2016 года впервые для Республиканской партии напрямую апеллировал к ЛГБТ-аудитории. Да еще и имел такой послужной список (например, поддержка абортов и спонсирование демократических кандидатов), за который бы его лет десять назад на пушечный выстрел не подпустили к консервативным праймериз.
Однако послание Трампа всегда находило благодарных слушателей внутри Республиканской партии. Как выяснили социологи, «трамписты» — гораздо более светские, чем предыдущие поколения консерваторов. Республиканцы, которые не ходили в церковь, в 62% случаев голосовали за Трампа, редко посещающие храмы — в 55%, а вот верующие — только в 32%. Иными словами, чем реже консерватор посещает церковь, тем он более выраженный «трампист». Кроме того, такие республиканцы чаще разводятся, мало придерживаются «семейных ценностей» и, что самое дикое для традиционных консерваторов, массово поддерживают однополые браки.
В то же время «трамписты» — националисты, которые придерживаются гораздо более жестких взглядов на миграционный вопрос, чем их религиозные сопартийцы. И, по мнению большинства социологов, все это объясняется очень просто: Дональду Трампу удалось привлечь на свою сторону массы рабочих, мелких собственников и служащих. Особенно ту их часть, которая считает себя «исключенными из реального политического представительства, пострадавшими от традиционной налоговой и торговой политики, ставшими жертвами преступности и социальных отклонений и очерненными массовой культурой и элитными институтами».
У «трампистов» отличается и сам подход к оценке ситуации. Если обычно религиозные и традиционные консерваторы настаивают, что они защищают старый, установленный демократический порядок, то сторонники Трампа, напротив, стремятся его уничтожить. Отсюда эксцессы наподобие 6 января 2021 года.
То, что Фрэнсис Фукуяма считал одной из главных особенностей американской политики неизменность конституционных институтов и процедур, для «трампистов» это «болото», которое необходимо осушить, потому что в нем засели коррупционеры. Многие уверены, что враждебные им элиты захватили машину американского государства и пытаются навязать обществу чуждые идеи. Как ни странно, это касается и христианских ценностей, которые транслируются низам общества со стороны респектабельной верхушки.
Иногда это приводит к неожиданным столкновениям. Например, некоторые видные консерваторы новой волны осудили в 2021 году запрет на посещение одного из протрамповских мероприятий порноактрисами.
Мол, к черту ханжество, у нас есть возможность стать еще более широким движением! И в ответ получили критику: «если ты консерватор, то не можешь заниматься порнографией» и тому подобные обвинения.
Разногласия внутри республиканского лагеря отражают, как ни странно, его демократизацию, проводником которой выступил Трамп. При нем обычным делом стало нападать на элитные группы внутри партии, говорить с массами на их языке, их словами. А кроме того, в отношении трамповских кандидатов можно было быть уверенным, что они постараются выполнять хотя бы какую-то часть своих популистских программ, против которых яростно выступают демократы. Последнее особенно ценится, так как за прошедшие 40 лет консерваторы постоянно шли на уступки либералам. И многим рядовым республиканским активистам это просто надоело. Теперь от своих кандидатов они требуют одного: стоять до конца и выполнять те решения, которые стали популярными среди «простых людей».