Экологи выступают против строительства химзаводов на берегу Керченского пролива

Проект строительства комплекса заводов принадлежит АО ОТЭКО (Объединенная транспортно-экспедиционная компания), построившей в 2004 году в порту Тамань перегрузочный комплекс нефти, нефтепродуктов и сжиженных углеводородных газов. Теперь компания намерена расширить свой бизнес в порту и построить здесь два комплекса: один по производству растительного масла из семян подсолнечника и бобов сои, маргарина, комбикормов, второй — по производству аммиака, карбамида и метанола.

Местные жители опасаются, что строительство и ввод в эксплуатацию такого комплекса серьезно скажется на экологической обстановке в регионе. Поэтому они обратились к Центру охраны дикой природы с просьбой провести независимую экспертизу проекта.

«Мы собрали экспертов и провели экспертизу. Сразу вывод – этот проект не может быть реализован. ОТЭКО умудрилось сделать такой проект комплекса, проектирование которого не допускается российским законодательством», — отметил в четверг на онлайн-пресс-конференции эксперт ЦОДП  Игорь Шкрадюк.

Общественная экологическая экспертиза занимает 80 страниц и содержит десятки замечаний к ОВОС (оценке воздействия на окружающую среду), выполненной по заказу ОТЭКО. По мнению экологов, эта оценка была выполнена поверхностно и на скорую руку, «без проведения изысканий, с неполной оценкой состояния окружающей среды и воздействия намечаемой деятельности на среду, с большим количеством ошибок и противоречий, содержит проектные решения, прямо запрещенные российским законодательством». Речь идет, в частности, о заложенных в проекте объемах забора холодной воды из моря и сброса в Керченский пролив отработанной теплой воды, что прямо запрещено российским законодательством.

Экологи особо отмечают, что компания не является опытным игроком на рынке химического производства. «Удивительно, что компания, которая не занималась ранее производством, хотела сразу построить ни много ни мало самые большие химические заводы в мире. По каждому из этих трех заводов мощность в два раза превышает мощность ближайших в мире аналогов», — уточнил Шкрадюк.

По его словам, заложенные в проекте мощности составляют по 15 тыс. тонн аммиака и карбамида и 7 тыс. тонн метанола в день. А чтобы охлаждать производство, планируется забирать морскую воду из Керченского пролива в количестве 15 тыс. кубометров в час и столько же уже в виде теплой воды обратно выливать в качестве сбросов в пролив. «Это сопоставимо с потреблением миллионного города или атомной электростанции. Выделяемое в таком объеме тепло тоже равно выделению тепла миллионным городом или атомной электростанцией. На мелководный Керченский пролив это все может повлиять очень плохо. Через пролив идут большие потоки рыбы из Черного моря в Азовское и наоборот, и изменение характера течений в проливе повлияет на эту миграцию рыбы», — добавил Шкрадюк.

Центр охраны дикой природы направил заключение ОЭЭ в Росприроднадзор, заказчику ОВОС (АО ОТЭКО) и в администрацию Темрюкского района.

Полный текст заключения ОЭЭ можно посмотреть по ссылке.

Сообщение Экологи выступают против строительства химзаводов на берегу Керченского пролива появились сначала на Агентство социальной информации.