Вежливый отказ

Вчерашняя сессия Россия-НАТО в Брюсселе завершилась точно так же, как и переговоры в Женеве: российский «ультиматум» был отвергнут. Суть ультиматума, если коротко: Кремль запрещает НАТО расширяться на восток (намек на Украину и Грузию), а также Кремль очень хочет вместе с НАТО править миром. Кульминацией апофигея стала неудачная, но весьма любопытная фраза замминистра иностранных дел Грушко: «...Мы твердо исходим, что попытки построить безопасность против России без участия России обречены на провал...» Оговорился замминистра, был косноязычен или выдал ненароком потаённые мысли, даже неважно.

Провал в Женеве и Брюсселе понятен. Россия сегодня — это еще не Папуа-Новая Гвинея и не Кабо-Верде, но уже где-то на пути туда. В середине 80 годов СССР, если верить статистическому сборнику ЦРУ, обладал долей в мировой промышленной продукции в 14,5 процента. Сегодня мы где-то как-то натягиваем около 2 процентов. Кстати, царская Россия в 1913 году производила 4 процента мировой промышленной продукции. То есть — Россия Путина хуже России Николая в два раза. И это не флуктуация, а твердая и уверенная политика двух президентов (Медведева по причине его фантомности упоминать не станем).

Китай, кстати, в 2000 году имел те же показатели, что и Россия. За 20 лет китайская экономика по сравнению с российской выросла на порядок. Даже побольше. В общем, тренд налицо.

На такой базе разговаривать через губу либо чистой воды неадекват, либо примитивный шантаж — вдруг прокатит. Не прокатило. Да, наверное, и не могло прокатить. Сам факт выдвижения подобного ультиматума — признак каких-то серьезных проблем у российского руководства. Ему бы делом заняться, что ли...