Рецепт спасения диктатуры
Новый рецепт спасения диктатуры и удержания власти найден. Объявление недовольных граждан террористами и мирные протесты – цветной революцией. А потом демонстративно брутальное закручивание гаек: зачистки, расстрелы, аресты и приглашение иностранных войск. Забудут ли другие постсоветские лидеры о так называемом казахстанском транзите власти или будут использовать силы ОДКБ для борьбы с внутриполитическими протестами? Об этом, а также об общих чертах борьбы с инакомыслием на постсоветском пространстве – в сюжете из программы «ПроСвет».
Майдан, провокаторы, террористы, внешнее вмешательство, подрыв государственного строя – как только в одной из постсоветских авторитарных стран начинаются любые протесты, высказывания недовольства конкретной ситуацией, властью или ее действиями – включается практически одинаковый словарь. Вот высказывание Владимира Путина о нынешних протестах в Казахстане:
«Активно применялись присущие майданам технологии силовой информационной поддержки протестов».
А это уже слова Лукашенко еще до начала массовых протестов в Беларуси в августе 2020-го:
«Всех этих “майданутых” хочу предупредить, что майданов в Беларуси не будет».
Кроме словаря борцов за свою власть, прикрывающих это тезисами про стабильность и безопасность, есть и общие способы борьбы с протестами. Первый этап – попытаться избежать общественных волнений с помощью превентивных мер.
Вадим Можейко, политический аналитик и консультант:
«Любая превентивная работа – адаптация потенциальных протестующих. Тут в ход идет работа или социальный контракт, который сдерживает протест, или предоставление потенциально протестующим каких-то субсидий или льгот – хороших социальных условий – чтобы им было что терять. По сути такой превентивной борьбой с протестом занимаются все авторитарные режимы. И в этом их суть».
Если задобрить ни до, ни во время волнений не получилось – можно попробовать запугать.
Карин Клеман, социолог, сотрудник Центра исследований России, Кавказа и Центральной Европы (CERCEC/EHESS), Париж:
«Не подавлять, но отобрать у людей желание выйти на улицу. Для этого нужно внедрить в них ощущение беспомощности. Это то, что удается лучше всего. Во-первых, способом очень громких репрессивных дел. Но люди, в том числе в провинции, начинают понимать, что если кто-то начинает выражать свой протест, несогласие, то он многим рискует. И не только как было раньше – в плане экономическом, социальном – потерять работу, льготы – но еще возможны политические аресты, репрессии».
Закручивание гаек, задержания активистов, изменения законодательства до такой степени, что даже выход с белым листом бумаги приравнивается к преступлению и постепенно внушение гражданам, что политический протест как таковой – невозможен.
«Я считаю, что есть случаи, когда люди добиваются своего, но, к сожалению или к счастью, это пока на локальном уровне. Если это вопрос защиты своего двора, например, сквера или леса, то можно чего-то добиваться, то, что нельзя – и люди об этом знают или догадываться – это затрагивать яркие политические вопросы. Затронуть темы Путина, затронуть темы режима», – говорит Карин Клеман.
Постепенно запрещается любой протест, даже локальный. А если кто-то на это решается, то, по мнению действующей власти и вторящей ей пропаганды, явно не ради того, чтобы отстоять свои права, выступить против несправедливого распределения природных ресурсов или ради защиты собственного голоса на выборах. А лишь за деньги внешних врагов. К тому же не понимая, что таким образом уничтожает собственную страну. Тут обычно виноваты и западные СМИ, которые навязывают демократические идеи. И коллективный Запад, а также другие внешние силы.
Политолог Александр Морозов:
«Многие считают, что Путин или Лукашенко только говорят так и используют жупел внешней угрозы для того, чтобы запугать население и подавить полностью вообще возможность какой-либо гражданской деятельности. Но чем больше я наблюдаю за Путиным и чем дальше я смотрю на Лукашенко, у меня все больше уверенность, что они реально стали так думать. И главное, что они внутренне совершенно уже убеждены, что никакой гражданской активности в прямом смысле этого слова не может быть».
Следующий шаг – убедить общество в маргинальности протеста или демонизировать протестующих. И, конечно, нужно лишить лидера, или превентивно посадить всех оппонентов, а несогласных выдворить из страны.
Вадим Можейко, политический аналитик и консультант:
«Потому что когда есть структура и лидер, то протест более структурирован и стабилен, и ему легче выдвигать публично какие-то требования. Вот мы сейчас видели, когда в Казахстане совсем не было никаких лидеров, даже символических, и было совершенно непонятно: если вести политический диалог, то с кем вести? Понятно, что не с топорами и не с палками. Там никакой диалог априори не получится. И это тоже мешает протесту добиться каких-то результатов.
Плюс это не позволяет вести диалог и договариваться не только внутри страны, но и во многом может лишить протест международной поддержки. Если все перечисленное не сработало, то остается план Б.
Вадим Можейко, политический аналитик и консультант:
«Два последних инструмента, когда уже все у авторитариев проиграно. Первое – это положиться на свою грубую силу, на различных силовиков – будь то легальные формирования силовиков или какие-то полулегальные титушки. Второй и самый крайний способ, которым и воспользовался Токаев, – это прибегнуть к внешней поддержке, запросить такую помощь – своего рода звонок другу в клуб старых авторитариев, которые поддержат».
Особые слова благодарности хотел бы выразить президенту РФ В. В. Путину за проявленную понимание и быстрое решение вопроса об отправке миротворческого контингента ОДКБ в Казахстан.
Вот только потом могут возникнуть проблемы с выводом дружеских войск из страны, или же могут последовать санкции и изоляция, которая ограничит международные встречи лишь кругом старых друзей по авторитарному клубу и их преемников. Кроме того, из этого клуба практически невозможно мирно уйти, поэтому бороться за свое место каждый готов любыми доступными ему методами.
Сюжет для программы «ПроСвет» 13.01.2022
Коллаж из фото: SPUTNIK / Reuters / Forum; Nikolai Petrov / TASS / Forum; HANNIBAL HANSCHKE / Reuters / Forum