Прислуживающая Западу либерда заверещала «руки прочь от Казахстана»
Громкий вой из-за действий России в Казахстане подняла светлоликая либерда, усердно прислуживающая Западу. Толпы медийных лиц, почему-то до сих пор не внесённых в списки иностранных агентов, хором начали требовать, чтобы ОДКБ не вмешивалась в ситуацию в Средней Азии. Всячески заминая, что несколько лет назад требовали строго противоположного, когда критиковали российскую операцию в Сирии.
Поведение отечественной либерды – надёжный маркер того, являются ли какие-либо действия руководства нашего государства верными с геополитической точки зрения.
Потому что «борцы с Режимом», сами знаете, верещат всякий раз, увидев, что Россия получает выгоду и побеждает на фронтах противостояния цивилизаций.
И потому было полностью прогнозируемо, что как только станет виден выигрыш от помощи законным властям Казахстана…
…Так сразу же поднимется галдёж и лай. Так оно и вышло, указывает мой коллега, политолог Владимир Корнилов.
«В последние годы стало уже традицией: как только происходит какое-то важное геополитическое событие с участием нашей страны, тут же появляются коллективные обращения, подписываемые обычно одними и теми же лицами под брендом "Конгресс интеллигенции". И все без исключения заявления этих персонажей гневно осуждают реальные или мифические действия государства Россия, чего бы они ни касались.
Конечно же, не могли эти коллективные подписанты пройти мимо важного решения ОДКБ об отправке миротворческого контингента для помощи Казахстану, столкнувшемуся с попыткой мятежников и бандитов ввергнуть страну в кровавый хаос. Моментально появилось обращение все того же "Конгресса интеллигенции", гневно осуждающее "участие граждан России и силовых структур РФ в подавлении протестов в Казахстане". Подписи всё те же, фамилии те же, приёмы манипуляций и лжи также не меняются».
https://ria.ru/20220110/kazakhstan-1767073390.html
Ложь очевидна – российские миротворцы отправлены в Казахстан не для участия в боях с террористами, а для охраны важных объектов инфраструктуры и высвобождения местных силовиков, которые и отправляются в бой.
Однако либерда не была бы сама собой, если бы не передёргивала во всём, в чём только смогла придумать. И вот уже одиозные креаклы порют жалобно пищащую чушь.
«Леонид Гозман, к примеру, заявил: "Вообще, ОДКБ, по правилам, может помогать странам, в неё входящим, в отражении внешней агрессии". Ему вторит Игорь Чубайс: "Устав организации предусматривает помощь стране, пострадавшей от внешней агрессии. Ситуация, когда народ протестует против коррумпированного режима, — это не внешняя агрессия". Бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков повторяет: "Решение о вводе войск ОДКБ в Казахстан противоречит уставу и законам. Это можно делать только при внешней агрессии". Причем из его уст сразу же следует обычный для наших либералов призыв в стиле "заграница нам поможет": "Запад не может и не должен молчать и бездействовать!" И таких заявлений можно процитировать ещё огромное множество.
А ведь сии люди пишут и говорят всё это по-русски, из чего следует предположить, что читать по-русски они тоже умеют. И соответственно, ничто не мешало каждому из них прочитать и Устав ОДКБ, и сам Договор о коллективной безопасности. Статья 2 договора гласит, что государства, его подписавшие, приходят друг другу на помощь "в случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету". А в статьях 7 и 8 того самого Устава ОДКБ, на который наши "интеллигенты" так любят ссылаться, не читая его, оговаривается большой перечень условий, при которых участники организации оказывают взаимную помощь — и отнюдь не только при внешней угрозе. Речь идёт и о терроризме, и о наркотиках, и об охране границы, и о борьбе с преступностью. В этом же уставе говорится и о функционировании "системы реагирования на кризисные ситуации, угрожающие безопасности" наших держав. Даже если не согласиться с мнением о том, что за массовыми беспорядками в Казахстане стоят и внешние силы (а свидетельств этому немало), то в любом случае ОДКБ имеет не просто право, она обязана прийти на помощь в подобной ситуации, при наличии соответствующего запроса от легитимной власти государства, попавшего в беду».
https://ria.ru/20220110/kazakhstan-1767073390.html
Однако самое смешное в визге самоназначенной псевдо-интеллигенции – не жалкие попытки вранья, а то, что в 2015 году, когда Россия только начала операцию в Сирии, та же самая либерда верещала, что нужно обращать больше внимания на Среднюю Азию, откуда исходит угроза терроризма.
«Забавно, что среди подписантов немало представителей партии "Яблоко". Они, наверное, и не помнят, что всего пять лет назад призывали Москву оставить Сирию и обратить внимание на более насущную, по их тогдашнему мнению, проблему: безопасность российской границы в Центральной Азии. Причём требовали активно задействовать механизм ОДКБ. Хочется напомнить теперь деятелям этой политсилы, что в том регионе у России общая граница лишь с одной страной — Казахстаном. Это чуть ли не треть всей нашей сухопутной границы. Но, похоже, "яблочники" уже забыли свои недавние призывы».
https://ria.ru/20220110/kazakhstan-1767073390.html
Кое-кто из наших сограждан наверняка до сих пор думает, что нередко используемое мною определение «память, как у аквариумной рыбки» – это просто такая фигура речи. Но нет, это, увы, не для красного словца упоминается, а как печальный факт: немалое число либерально ориентированных россиян напрочь забывают, чего требовали совсем недавно, озвучивая новые актуальные требования, сформулированные кураторами на злобу дня.
Ехидный Виктор Пелевин в диалоге героев своего романа «Непобедимое солнце» описал это так.
« - Западная культура универсальна и обслуживает все человеческие потребности. Она порождает и карательные удары с дронов, и протест по их поводу. Точно так же и отдельная душа способна совместить радость от убийства, условно говоря, плохого парня с возмущением по поводу очередной внесудебной расправы спецслужб. Или удовольствие от жизни на вершине голливудской цепи потребления с гневом из-за таяния ледников, вызванного человеческими эксцессами. Эти чувства живут в душе, не мешая друг другу - как полюса магнита на одной металлической подкове, понимаешь?
- Понимаю. Это то, что Оруэлл называл doublethink? Двоемыслие?
- Нет. Оруэлл давно устарел. Это небинарное мышление.
- Non-binary think, - повторила я вдумчиво. - А чем оно отличается от двоемыслия?
- Двоемыслие - это когда ты одновременно придерживаешься двух противоположных взглядов. Как бы веришь во взаимоисключающие понятия и силой воли заставляешь себя с этим жить. Типа "плюс это минус", "война это мир" или "свобода это рабство". Сжал зубы и вперёд. А небинарное мышление - это когда тебе даже в голову не приходит, что в происходящем есть противоречие. Двоемыслить больше не надо».
Какое точно описание внутреннего мира западных лицемеров и берущей с них пример российской либерды, не правда ли?
В их головах могут сосуществовать любые взаимоисключающие параграфы, если соблюдается одно-единственное условие: продвижение этих параграфов сулит России какой-нибудь ущерб.
Об этом следует помнить при всяком случае, когда очередной светлоликий либерал открывает рот и озвучивает какие-нибудь требования в адрес Режима.