Проничев намерен дойти до Конституционного суда для признания выборов иркутского губернатора незаконными

21 августа Иркутский областной суд отказал экс-кандидату в губернаторы Прибайкалья от партии «Патриоты России» Василию Проничеву (на фото) в признании недействующим постановления о назначении досрочных выборов губернатора региона, которое, по мнению истца, противоречит Конституции РФ и областным законам. Василий Проничев намерен обжаловать данное судебное решение.

– В постановлении нет списка действующих глав и депутатов муниципальных образований области, что делает положение Сергея Ерощенко привилегированным, так как он в отличие от других кандидатов этой информацией обладает, – заявил Василий Проничев на заседании суда, где присутствовал корреспондент нашего агентства. – Вопрос вызывает и число подписей, которые должны были собрать кандидаты. Согласно статье 32 закона о выборах губернатора Иркутской области, оно должно определяться из числа действующих депутатов и глав, а не по статистическим данным. Например, в Ангарске была упразднена районная дума из 25 человек и четыре поселковые. Докажите нам, что вы не посчитали эти «мертвые души». Список снял бы эти вопросы.

Таким образом, в судебном заседании основное расхождение во мнениях у сторон возникло именно вокруг голосов, которые кандидатам надо было собрать для прохождения так называемого «муниципального фильтра». Проничев привел в пример опыт нескольких регионов России, где опирались именно на озвученную им схему. В свою очередь представитель Законодательного собрания региона Андрей Константинов заявил, что действующими должны быть главы муниципалитетов, число же депутатов полагается смотреть в уставах муниципальных образований, как и было сделано. Поименный список их, по его словам, не только не приложен к постановлению, но вообще не составлялся.

Среди других претензий Василия Проничева к постановлению – отсутствие пояснительной записки, экспертных заключений, цифрового анализа. Также его смутило, что, согласно стенограмме 26-ой сессии Законодательного собрания, документ был принят без обсуждений и замечаний.

На что Андрей Константинов ответил, что наличие пояснительной записки необходимо только при внесении проекта закона в областной парламент, а пояснять что-либо самим себе, у депутатов при принятии решения о проведении выборов надобности нет. Экспертные заключения, по мнению ответчика, в данном случае также не являлись для депутатов обязанностью, ровно, как и дискуссия на сессии.

Выслушав представителя Заксобрания, экс-кандидат в губернаторы счел нужным пояснить, что важность приложения к документу пояснительной записки и экспертных заключений объясняется его политической значимостью для всего региона. Более того, только 19 из 45 членов областного парламента работают в нем на постоянной основе, остальных же все-таки стоило ознакомить с деталями принимаемого постановления.

Судебное заседание по данному делу шло два дня. Истец представил суду уточненные требования, ответчик – свои возражения. После прений, судья Марина Ткачук огласила свое решение об отказе признать постановление Законодательного собрания Иркутской области о проведении досрочных выборов губернатора недействующим и неподлежащим использованию.

– Это решение не стало для нас неожиданностью. Это был этап. Для нас теперь открылась правовая дорога, мы пойдем в Верховный суд с мотивированной апелляцией. В случае надобности выйдем на Конституционный. Нельзя молчать об этом документе, который может вызывать только недоверие народа к власти, государству и системе, – подчеркнул Проничев.