Станислав Попов: «Для спасения новгородской потребкооперации необходимы срочные меры»

24 июня я обратился в редакцию интернет-газеты «Ваши Новости» с просьбой опубликовать мой комментарий по поводу нездоровой ситуации, сложившейся в ходе спора Новгородского областного потребительского общества и «НС Банка».

Смысл публикации заключался в том, что в это непростое время нельзя заниматься «раскачиванием лодки» российской государственности. Если есть спор двух хозяйствующих субъектов, которые, к тому же несут важную социальную нагрузку, то выход надо искать путем проведения конструктивных переговоров. Использование же сомнительных технологий доносительства, заказа ангажированных статей в СМИ, вовлечение в процесс спора оппозиционных деятелей – категорически неприемлемо.

Благодаря изданию «Ваши Новости» моё мнение услышали многие новгородцы, но создается впечатление, что руководство НОПО в лице Олега Петрищева осталось глухо к голосу здравого смысла, решив продолжать гнуть свою сомнительную линию, направленную на уклонение от выполнения долговых обязательств.

В своих последних комментариях для СМИ Олег Петрищев винит в закрытии почти 150 магазинов потребкооперации кого угодно, но только не себя. А ведь это произошло именно при его руководстве. И еще поражает то, что он рассуждает о проблемах НОПО как бы со стороны, а не как руководитель организации, пытаясь неприкрыто и цинично снять с себя ответственность за бедственное состояние дел в Облпотребсоюзе.

От таких комментариев веет откровенным равнодушием к судьбе кооператива и интересам его пайщиков. А из-за категорического нежелания руководства НОПО искать конструктивные пути выхода из сложной ситуации, конфликт вышел на федеральный уровень.

10 августа в «Российской Газете» вышла статья под названием «Кляуза – оружие неплательщика». В статье автор Александр Бескин пишет о новгородском прецеденте, указывая, что различные информационные кампании могут использоваться для уклонения недобросовестных должников от взятых на себя обязательств. Автор проводит меткую аналогию между современным неплательщиком-доносителем и булгаковским Алоизием Могарычем, написавшим донос на главного героя, с целью завладеть его недвижимостью.

К сожалению, наличие подобных прецедентов не способствует притоку в Новгородскую область инвесторов и улучшению экономического климата в регионе.

Учитывая социальную важность потребительской кооперации, я предлагаю свой вариант выхода из кризиса, основанный на интересах, прежде всего, жителей новгородчины, которые неминуемо пострадают в случае банкротства потребкооперации.

Нельзя не признать, что для эффективного решения проблемы уже много времени упущено: неконструктивная позиция Михаила Пикина, а затем и Олега Петрищева привели к тому, что НОПО сегодня фактически находится в предбанкротном состоянии. Попытки разделить структуру потребительского общества на различные райпо, с целью уклониться от уплаты долга – провалились. Ни один российский суд не признает подобной схемы, освободив от уплаты долга райпо, образовавшиеся во время руководства НОПО Пикиным и Петрищевым.

Что же делать? В спасении потребкооперации, в любом случае, должно принять активное участие областное правительство. Чем раньше это произойдет, тем менее запущенной будет ситуация, и тем больше пространства для маневра останется. При написании этой заметки я консультировался с экономистом, сторонником Национально-освободительного Движения. Согласно его экспертному мнению, потребительская кооперация была и остается потенциально прибыльным делом – продукты будут востребованы населением региона всегда. Задача только исправить допущенные прежним руководством НОПО стратегические просчеты.

Приоритетным направлением становится поиск инвестора, который был бы готов не только погасить существующие долги НОПО перед НС Банком, но и вложить «длинные деньги» в модернизацию структуры, нанять профессиональный управленческий персонал, который сможет вывести НОПО на точку безубыточности, плавно перейдя к получению прибыли.

Одна из проблем кроется в том, что многие руководители райпо только делают вид, что им не безразлично будущее новгородской потребкооперации, на самом же деле гласно или негласно поддерживают позицию Петрищева, направленную на уклонение от выплаты долговых обязательств. Именно они, как например Ирина Гец, руководитель Старорусского райпо, сейчас стремятся дистанцироваться от кредитов, которые НОПО брало у НС банка при их участии, продолжают писать кляузы и доносы в различные инстанции, усугубляя тем самым экономическое положение всей структуры потребительской кооперации в регионе.

Пока действия, направленные на подрыв репутации как банка, так и потребительской кооперации и региона в целом, продолжаются – поиск инвестора будет довольно трудным делом.

Задача номер один – перевести ситуацию в конструктивное русло.

Далее предлагаю рассмотреть возможные варианты привлечения инвестиций в сферу потребительской кооперации. На первый взгляд, место райпо могли бы занять торговые сети – однако, им безразлична судьба кооператоров, которые являются их конкурентами. Поэтому такой вариант был бы не очень хорошим решением. Ситуацию с кризисом потребительской кооперации в Новгородской области также мог бы решить крупный частный инвестор, заинтересованный не только в получении прибыли, но и в поддержке региона, сохранении социальной стабильности.

Возможным решением проблемы стал бы целевой займ от государства, направленный на спасение потребительской кооперации. Естественно, если государство поддержит новгородские райпо, следует прекратить начатое при Петрищеве дробление единой структуры НОПО, поскольку ей управлять легче, чем разрозненными «очагами» кооперации. Управление новой структурой следует поручить опытному антикризисному менеджеру, уже зарекомендовавшему себя в деле спасения других предприятий.

В данный момент речь идет уже не о споре двух субъектов и даже не о запрещенных приемах манипулирования общественным мнением и возрождении практики доносительства, а о спасении потребительской кооперации на Новгородчине, которая обеспечивает продовольствием жителей поселков, сел и деревень. Надеюсь, что здравый смысл возобладает, и выход из сложившейся ситуации будет найден.