«Так работает судебная система». Когда депутаты попытались добиться трансляции приговора по делу Дмитриева, в суде начался настоящий цирк
На минувшей неделе фракция «Яблоко» в ЗС РК обратилась к председателю Петрозаводского городского суда (в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ) с просьбой «организовать прямую трансляцию судебного заседания по оглашению приговора» Юрию Дмитриеву с оглашением вводной и резолютивной части приговора». Как вы думаете, что ответили депутатам? Ничего!
— Прошло больше месяца, ответа от председателя суда нет, хотя по закону на ответ депутату отводится две недели, — говорит депутат Эмилия Слабунова. — Секретарю фракции, обратившемуся в общий отдел суда первоначально сказали, что получили обращение лишь в электронном виде и сообщили в ЗС, что рассматривать в таком виде его не будут, хотя аппарат ЗС во все инстанции отправляет обращения одновременно по электронной почте и обычной почтой в бумажном виде (естественно, последнее приходит чуть позже). Пояснили, что в бумажном виде ничего не получали. При этом было сказано, что председатель суда передал этот вопрос на рассмотрение заместителю председателя суда А. В. Меркову (напоминаю, это судья по делу Ю. Дмитриева), там и выясняйте. Спрашивается, что передал, если ничего не получали?!
После таких ответов Эмилия Эдгардовна сама позвонила судье Меркову, и в разговоре с помощницей председательствующего выяснила, что бумажное письмо все-таки есть и зампред суда поставил на нём визу «В материалы дела», там оно и находится.
— На мои слова, что мне не важно знать, где находится наше обращение, мне важен ответ на него, помощница сообщает, что более ей сказать нечего, а судья находится в совещательной комнате и что-либо выяснить можно только после оглашения приговора, — рассказывает депутат.
Далее пришлось звонить непосредственно в приёмную председателя суда Злобина.
— На мой вопрос почему нет ответа от председателя в положенные по закону сроки, помощница мне рассказывает про наложенную резолюцию, процедурные передвижения документа и что ответ должен быть от Меркова. Прошу соединить с председателем суда, выясняется, что он не в здании суда и по телефону он ни с кем не разговаривает, только на личном приёме. Прошу записать на приём на завтра на 10.00 или 11.00, мне отвечают, что распоряжением главы РК личные приёмы запрещены. Объясняю, что иду на приём не как гражданин в личном порядке, а как депутат, и по закону должна быть принята в первоочередном порядке. Взяли телефон, обещали позвонить после разговора с председателем суда. Жду!
Такое же обращение Эмилия Слабунова и председатель партии Н. Рыбаков направил и от партии. Ответа также не последовало.
Так работает судебная система в «государстве Путина». Её хитроумное противодействие в полной мере испытала во всех судебных инстанциях при рассмотрении иска партии «Яблоко» к Генеральной прокуратуре РФ и прокуратуре РК по их бездействию при проведении «экспедиций» РВИО в Сандармохе.
Вся «независимость» судебной системы видна как на ладони. Необходимость судебной реформы является острейшей и первостепеннейшей.