На кемеровского блогера Михаила Алферова завели уголовное дело о реабилитации нацизма
Следователь усмотрел повод для возбуждения дела в ролике Алферова о праздновании 9 мая — блогер якобы оскорбляет на видео Знамя Победы. Ранее Алферова опросили в рамках проверки по этому делу, он отвечал, что такого не могло произойти, поскольку Знамя находится в музее, куда блогер никогда не ходил.
В постановлении говорится, что блогер «распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой отечества (День Победы в Великой Отечественной войне), а также осквернил символы воинской славы России».
21 июля Михаила Алферова вызвали на допрос. Он отметил, что следователь не смог объяснить, в чем именно подозревают Алферова, какой символ воинской славы и каким образом он якобы осквернил.
Также Михаил Алферов сообщил, что Центральный районный суд Кемерово 15 июля вернул в полицию материалы административного дела по статье о мелком хулиганстве (ч. 3 ст. 20.1 КоАП).
Алферова неоднократно задерживали, назначали административный арест и штраф в связи с его общественной деятельностью.
В июне 2019 года стало известно, что на Алферова возбудили уголовное дело о причинении средней тяжести вреда здоровью с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК). По версии потерпевшей, сборщицы задолженностей от управляющей компании, Алферов брызнул в нее перцовым баллончиком, сам активист это отрицает.
Второе уголовное дело на Алферова возбудили в июле 2019 года по статье об оскорблении судьи. Тогда его в очередной раз пытались привлечь за уклонение от обязательных работ, и он якобы назвал судью «существом».
В середине мая 2020 года Алферова привлекли в качестве свидетеля по третьему уголовному делу — по статье об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). На видеоролик с критикой кузбасских сотрудников полиции подала жалобу сотрудница Центра «Э».
«По справкам я как бы выздоравливал в спецприемнике»: кемеровский
Еще одно уголовное дело на Алферова возбудили в июле 2019 года по статье об оскорблении судьи. Тогда его в очередной раз пытались привлечь за уклонение от обязательных работ, и он якобы назвал судью «существом»