ПРЕЗИДЕНТУ - ГОТОВЯСЬ К НОВОМУ УЧЕБНОМУ СЕЗОНУ

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, 

07.07.2015г. я передал в Приемную моё обращение к Главе Администрации президента РФ  «О  НАДЛЕЖАЩЕМ ПРЕЗИДЕНТСКОМ КОНТРОЛЕ ОТВЕТОВ НА ЗАЯВЛЕНИЯ В РАН ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ» - в связи с отсутствием ответов из РАН на мои обращения, заявления, научные статьи, письма.

11.07.2015г. я получил  письмо из РАН- №4-л-1136-1851 от 25.06.2015, подписанное академиком Пальцевым М.А., из текста которого с полной определенностью следует, что подписант не имеет никакого представления о сути вопроса, с которым я обращаюсь в РАН в течение более года- в виде прямых заявлений в адрес президента Академии и в виде обращений через Администрацию президента РФ.  Согласно общего порядка, сотрудник (Академии наук), которому поручено ответить автору этих обращений, обязан ознакомиться с ними, вникнуть в их содержание и опираться в ответе на мнения- рецензии профессионалов в данной сфере, по данному вопросу. 

Однако, мне известно,  что с моими обращениями ознакомлены только следующие лица РАН:

-академик Фортов В.Е. – доктор физ-мат.наук,  физик

-академик Стемпковский А.Л. –доктор физ-мат.наук по специальности «микроэлектроника»…

-академик Пальцев М.А.- доктор медицинских наук, по специальности «патологическая анатомия»

=Ни одно из названных лиц не имеет отношения к экономической науке – той сфере,  которой принадлежит моё открытие – Новая экономическая классика, поэтому суждения, высказанные двумя последними академиками не имеют никакого основания и не могут быть засчитаны- как ответы по существу.   Ответчик Пальцев М.А., готовя свой ответ, не ознакомился с существом дела – по моим обращениям в РАН, имеющим не менее чем годовую историю:

*1) О ПСЕВДОНАУКЕ «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ» - ИЮНЬ  2014г. *

*2) О НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КЛАССИКЕ – Август  2014г. *

*3) О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ В НАУКЕ – Апрель 2015г. *

*4) О НАУЧНОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ в РАН – Май 2015г. *

*5) АПОФЕОЗ НАУЧНОСТИ  В  РАН – Июнь 2015г. *

*6) ЗАПРОС ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В. ОБ ОТСУТСТВИИ ОТВЕТОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ по ЗАЯВЛЕНИЯМ В АДРЕС  РАН – ИЮНЬ 2015. *     –     такая подготовка ответа есть безответственность.

Характер обращений связан с научностью экономической теории, которая по логике должна быть основой экономического образования и всех практических действий в экономике – аналогично и в физике, и в медицине… - это важнейшее обстоятельство никак не понято и (естественно) не оценено  ответчиком Пальцевым М.А., а его вопросительные замечания в тексте письма-ответа просто смешны, даже с учетом непосвященности в проблему из незнакомой сферы (при том, что у медицины и экономической науки есть сходство - они обращены на живые организмы и озабочены их нормальной-здоровой жизнедеятельностью).

Изложенное показывает:

1.Бесконтрольность и безответственность РАН в вопросах экономической науки

2.Отсутствие в РАН профессионалов в экономической науке, экономической теории

3.Неопровергнутую учёными ложность т.наз.«экономической теории», насаждаемой в российском экономическом образовании – от Минобрнауки с попустительством от РАН

4.Неоспоримость положений Новой экономической классики, её истинность.  

 

Предлагаю срочно – к началу нового учебного сезона внести изменения в систему экономического образования, включив в него изучение Новой классики, а ложную «экономическую теорию»- оставить как курс с её истинным названием «экономикс».