«Китай не обидится»: эксперт об отказе от военного союза с Пекином
Продолжается анализ отдельных программных высказываний, прозвучавших из уст президента РФ Владимира Путина во время очередной большой пресс-конференции. В этот раз эксперты разобрали заявление главы государства о том, что стоит за отказом заключать военный союз с Китаем и что это означает для двусторонних отношений двух держав. Об этом пишет информагентство EADaily.com.
«Ничего не произошло»
По мнению экспертов, все решения Путина обычно выверены и тщательно обдуманны. Поэтому столь громкие и резонансные утвердительные заявления про отсутствие планов по военным объединениям с ближайшим союзником и соседом, которые читались как перспектива недалекого будущего, являются безопасными и даже полезными.
- говорит профессор Владимир Колотов, завкафедры истории стран Дальнего Востока из СПГУ.
В этом смысле слова господина Колотова разошлись с мнением некоторых обозревателей, которые хотели бы иметь у РФ наиболее сильную поддержку извне от таких достаточно влиятельных союзников, как Китай. Ведь дальнейшее углубление и без того обширных и тесных связей виделось в завершении оформления сотрудничества путем заключения военных пактов. Но президент, как известно, расставил акценты по вопросу окончательно.
Не обидится ли самый главный партнер РФ?
Однако сразу же назревает вопрос, что по поводу этих слов скажет наш союзник, Китай? Какова будет его реакция. Профессор Колотов полагает, что как раз Пекин будет исключительно рад расставленным точкам над «i», поскольку, возможно, сами представители «поднебесной» искали пути выхода из неловкой ситуации, как бы «отказать» поступившему предложению заключить военный союз, если бы такое могло возникнуть.
- подчеркнул эксперт.
По его мнению, не стоит все портить спешкой или же необдуманными, незрелыми шагами. Москва и Пекин и без этих крайних мер прекрасно договариваются, дружат, торгуют. А суждения горячих голов, которые объявили слова президента «слабостью» и «неспособностью договориться» в таком важном вопросе с Китаем, эксперт считает полностью необоснованными.
«Ничего не произошло»
По мнению экспертов, все решения Путина обычно выверены и тщательно обдуманны. Поэтому столь громкие и резонансные утвердительные заявления про отсутствие планов по военным объединениям с ближайшим союзником и соседом, которые читались как перспектива недалекого будущего, являются безопасными и даже полезными.
Тактически выгодными в том плане, что Россия во всеуслышание объявила о том, что не хочет накалять и без того подогретую международную обстановку. Так что ничего страшного не произошло
- говорит профессор Владимир Колотов, завкафедры истории стран Дальнего Востока из СПГУ.
В этом смысле слова господина Колотова разошлись с мнением некоторых обозревателей, которые хотели бы иметь у РФ наиболее сильную поддержку извне от таких достаточно влиятельных союзников, как Китай. Ведь дальнейшее углубление и без того обширных и тесных связей виделось в завершении оформления сотрудничества путем заключения военных пактов. Но президент, как известно, расставил акценты по вопросу окончательно.
Не обидится ли самый главный партнер РФ?
Однако сразу же назревает вопрос, что по поводу этих слов скажет наш союзник, Китай? Какова будет его реакция. Профессор Колотов полагает, что как раз Пекин будет исключительно рад расставленным точкам над «i», поскольку, возможно, сами представители «поднебесной» искали пути выхода из неловкой ситуации, как бы «отказать» поступившему предложению заключить военный союз, если бы такое могло возникнуть.
Дело в том, что в конституции Китая абсолютно четко прописан запрет на вступление в военные союзы. Так что ни российской, ни китайской стороной такой вопрос не рассматривался никогда, несмотря на желания милитаристов с обеих сторон
- подчеркнул эксперт.
По его мнению, не стоит все портить спешкой или же необдуманными, незрелыми шагами. Москва и Пекин и без этих крайних мер прекрасно договариваются, дружат, торгуют. А суждения горячих голов, которые объявили слова президента «слабостью» и «неспособностью договориться» в таком важном вопросе с Китаем, эксперт считает полностью необоснованными.