Челябинский журналист и правозащитник написал обращение к Бастрыкину с просьбой вернуть ему ноутбуки, изъятые в ходе обысков по делу экс-главы суда региона
Челябинский правозащитник и главный редактор региональной вкладки газеты «Аргументы недели» Владимир Филичкин написал обращения главе следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и в Квалификационную коллегию судей Москвы. Он просит установить судьбу изъятых у него в ходе обысков по делу о клевете на экс-председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина ноутбуков. По словам Филичкина, с момента следственных мероприятий прошло 2,5 года, 15 января 2014 года он был амнистирован, а в декабре 2014-го суд прекратил уголовное дело в отношении другого фигуранта - бывшего первого вице-губернатора Олега Грачева. Однако о судьбе изъятой у него техники до сих пор ничего не известно.
«Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, - отмечает Владимир Филичкин. - Исходя из этого следует, что специальная конфискация по уголовному делу допустима лишь на основании приговора, судебного постановления или определения о прекращении дела. Полагаю, что в отношении меня эта конституционная норма была нарушена. Я больше двух лет ничего не знаю о судьбе моих ноутбуков. Арест в порядке, предусмотренном законом, на них не налагался. Я об этом надлежащим образом проинформирован не был».
Ноутбуки у правозащитника были изъяты 22 января 2013 года в ходе обыска на работе и дома. На тот момент техника работала. 29 апреля того же года Владимиру Филичкину предъявили обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 128.1 УК РФ «Клевета». Свою вину правозащитник не признавал, однако, чтобы не тратить время на судебные разбирательства, воспользовался правом на амнистию. Но и после этого следователь СК Алексей Смирнов изъятые у него в качестве вещдоков ноутбуки не вернул и не сообщил об их дальнейшей судьбе.
«По закону в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен был быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, - уверяет Владимир Филичкин. - Хотя вообще-то сами по себе ноутбуки не являются вещественными доказательствами. Следователь должен был скачать с них интересующую информацию на флешку, а технику вернуть. При ознакомлении с материалами уголовного дела я также ничего не узнал о судьбе изъятых у меня ноутбуков. Более того, информация, хранившаяся на них, вообще не фигурировала в каких-либо процессуальных документах в качестве доказательств по делу. Хотя к вещественным доказательствам по закону относятся лишь такие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела».
Журналист предположил, что информация с его ноутбуков могла послужить вещественным доказательство в деле в отношении другого экс-фигуранта - бывшего первого вице-губернатора области Олега Грачева, в отношении которого уголовное преследование было прекращено позже. Однако и после этого технику не вернули. По мнению Владимира Филичкина, орган власти, не обеспечивший сохранность вещественных доказательств, должен понести перед владельцем ответственность.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 128.1 УК РФ, по факту клеветы в отношении бывшего главного судьи Челябинской области Федора Вяткина было возбуждено в январе 2013 года. По версии следствия, 8 декабря 2012 года неустановленными лицами было умышленно организовано распространение заведомо ложных сведений о совершении Федором Вяткиным ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а также сведений, порочащих его честь и достоинство. Речь идет о том, что Вяткин имеет отношение к организованному преступному сообществу «Калининская семья». Материалы об этом вышли в программе «Человек и закон» на Первом канале.
Изначально обвиняемым в деле был только сотрудник контрольно-ревизионного управления по Челябинской области Алексей Карасев, который в программе «Человек и закон» изображал оперативного сотрудника. Однако Карасев «раскаялся», написал письмо Федору Вяткину и стал свидетелем обвинения. Чтобы избежать наказания, он дал показания против Владимира Филичкина и Олега Грачева.