Оценка качества и надежности неадресных приборов пожарной сигнализации

 Ну да, он конечно прибор, достаточно функциональный и востребованный, к тому же с возможностью автономной работы. Установил их, думаю, не одну сотню, ещё с металлическими общался. Ладно, пусть он будет прибором с функциями адресного расширителя. Я не о том немного - он, при распределённом размещении, оказывается дешевле адресно-аналогового решения того же Болида. И ещё раз - нормально там всё с надёжностью и локализацией, если только от жадности не впадать в маразм. Короткий шлейф, в случае гостиницы обычно 4 извещателя  - 2 в номере, 2 в предбаннике (вариант - ещё 2 на запотолочку с ВУОС-ами в прихожей). Это оказывается экономически выгоднее, чем 2 адресных дымовика (ну или 3). А, если приплюсовать коридоры, где преимущества адресников по обязательному количеству теряются, то выиграть тендер можно только с пороговыми приборами. При всей моей чисто технократической любви к умненьким адресным извещателям постоянно приходится наступать на горло песне :-(

А вот интересно (тёмен я грешный - провинция, такскть) у буржуев остались приборы, подобные нашему сигналу? Т.е. не тупые расширители, а именно такие функционально законченные вещи с радиальными пороговыми шлейфами.