Российский режим борется за выживание, поэтому совершенно не думает о будущем, пишет экономист Сергей Гуриев в Washington Post. Путин отказался от планов развития страны, которые раньше подробно расписывал. По словам экономиста, Западу нельзя снова «потерять» Россию, поэтому нужно предложить ей конкретный план возвращения в европейскую цивилизацию.

 

Западу стоит готовиться к резким и бурным переменам в России, пишет в Washington Post профессор экономики французского Института политических исследований Сергей Гуриев.

Украинский конфликт изменил страну: стратегическое мышление совершенно исчезло, поясняет он. Российское правительство больше не заговаривает о будущем – только о противостоянии с Украиной, Западом и «иностранными агентами» или же о героическом прошлом. Режим полностью сосредоточен на собственном выживании.

Так было не всегда, подчеркивает Гуриев. С начала первого президентского срока Владимира Путин и вплоть до 2012 года он выдвигал пакеты реформ, рассчитанные на долгосрочную перспективу, регулярно обновлял их и принимал соответствующие указы. Путин даже опубликовал ряд статей в российских газетах, подробно описывающих его план, и обещал достичь конкретных целей к 2018 году.

Теперь же он сам признает, что эти цели и соответствующие указы выполнены не будут, пишет экономист. При этом никакого «альтернативного будущего» президент России своим гражданам также не предлагает. Никакого политического или финансового плана вообще не существует, отмечает Гуриев. Кремль просто «надеется», что после 2016 года цены на нефть вернутся к прежнему уровню. Во внешней политике Россия «яростно защищает суверенное право недемократических правительств бессрочно оставаться у власти».

Гуриев признает, что насущные проблемы российского правительства – самые острые. В первую очередь – экономические. Впервые за 15 лет реальные зарплаты россиян падают, а войну страна себе просто не может позволить как из-за объема расходов, так и из-за потенциальных дополнительных санкций, которые наверняка разрушат крупные банки и повергнут население в панику.

При таком раскладе, неудивительно, отмечает автор, что Запад тоже обсуждает с Россией только вопросы, касающиеся короткой перспективы. Между тем, текущее состояние не сможет продолжаться вечно. Учитывая историю России, следует ожидать бурные перемены. Они вряд ли будут мирными, несмотря на то, что, как пишет Гуриев, «Россия – гораздо богаче и лучше образована, чем любая страна, которая когда-либо в истории переживала переход от диктатуры к демократии». Власть имущие не желают с властью расставаться, а потому лучшее, на что можно надеяться – это некое переходное правительство.

Чтобы вновь не «потерять» Россию, в чем Запад явно не заинтересован, и не допустить подъема еще одного агрессивного и недемократического режима, западные страны могут помочь создать новую Россию неким подобием «плана Маршалла», направленным на восстановление экономики без коррупции, на образование, здравоохранение и инфраструктуру.

Самое главное, подчеркивает Гуриев на страницах Washington Post, что Запад должен ясно очертить для России параметры будущей интеграции в европейскую цивилизацию. Несмотря ни на что, россияне чувствуют свою принадлежность к ней, и даже Путин иногда ищет в ней опору. Восстановление отношений России с ЕС, НАТО, ОБСЕ и другими международными институтами включает в себя крайне сложные вопросы, которыми, к сожалению автора, западные лидеры пока пренебрегают.

В заключение экономист напоминает, что, по опыту 1991 года, перемены приходят внезапно. На этот раз ставки для правящей элиты гораздо выше, а вероятность мирного исхода – гораздо ниже.

Фото: Reuters

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-12/Guriev-Zapadu-nuzhen-novij-plan