Мой комментарий к «Всемирный закон -тайное всегда становится явным ( и станет явным, что Украина…
Ещё раз спрашиваю: какая именно ствольная артиллерия и была ли такая артиллерия в распоряжении ДНР-овцев в 2014-м? "Зениток" времён Второй мировой никто у них не видел. А "Шилки" и "Тунгуски" на 6 км достать никак не могут.
= Бук тащить для РФ не просто опасно, а смертельно опасно (даже если было бы так как вы пишите). =
А "Панцири" - абсолютно безопасно. :-)
То, что они есть в Л/ДНР, прекрасно знают в Киеве, отчего и прекратили ВВС Украины всякие полёты над территорией "республик".
= Во вторых, зачем тащить танки из РФ, если у самой Украины их отжали около тысячи единиц. =
Объясните - каким образом? Танковых частей на территории Л/ДНР не было. Были законсервированные (вернее, просто оставленные стоять под открытым небом) танки в Артёмовске, но он остался под контролем ВСУ. У самой Украины было на ходу меньше тысячи танков и далеко не все они использовались в боевых действиях.
= Потом надо понимать что у нас пишут так называемые военные эксперты. Они же пишут не вашим читателям, а нашим. Наши просто требуют чтобы там вот всеми возможными способами помогали. =
Я ещё такого не читала. Даже у турбопатриотов вроде Евгения Найдёнова. Выходит, проправительственные российские военные эксперты преувеличивали размеры военного участия РФ в войне, а не преуменьшали. :-) Жгите дальше, российский оппозиционер и коммунист. :-)
= Гибель гражданки РФ от обстрела ВСУ в Славянске, гибель селянина помнится под российским донецком и 2 случая откровенного обстрела территории РФ. =
Не знаю про гибель гражданки РФ в Славянске, но обстрелы территории РФ случались, когда у каких-то артиллеристов отказывали нервы в результате сотен обстрелов украинских частей с территории РФ. Хотя у них был строгий приказ - не отвечать.
= Ни разу РФ возможностью (реальной) ввести войска не воспользовалась. И вы, как я понял, юридически очень плаваете. По Минским соглашениям (Россия гарант выполнения, так же как и ЕС) имеет формальное право (оно в таком случае подразумевается) ввести войска при ближайшем обстреле со стороны ВСУ (крайний был вчера) территории ЛДНР. Подавить огневые точки, но должна естественно их обратно вывести. Но тоже РФ этим правом не пользовалась. Понятно, что во избежания писка - визга, но просто чтобы вы поняли, могла ничего не нарушая. Зачем тащить технику, если можно вообще войска ввести? Где логика? =
Вы правы. До таких высот в области юриспруденции я пока не поднялась...
= Да и самое уж интересное. РФ может спокойно признать эти ЛДНР официально (как Осетию и Абхазию) правда здесь просто зеркальный случай Косово (там нет), а это проблемный случай, но прецедент-то уже создан, и спокойно оказывать любую, в том числе военную помощь открыто? =
Я не знаю, из каких соображений РФ не признаёт Л/ДНР официально. Но военную помощь она оказывает открыто. Собственно, без этой помощи не было бы и речи ни о каких Л/ДНР. Рассказы о том, что никакой военной помощи нет и не было, воспринимаются как правдивые только большей частью жителей самой РФ и небольшой частью жителей Украины, находящихся в российском информационном пространстве. Я лично знакома с двумя такими в Харькове, поэтому харьковский пользователь ЖЖ blonly, рассуждающий в точности как вы, меня не удивляет.
= А вообще-то известно, что на стороне ВСУ воевали сотни поляков, американцев и вообще кого только там не было. Ну эти случаи зафиксированы. =
Нет. Это всё "зафиксировано" точно так же, как тысяча отбитых ополченцами у ВСУ танков. НАТОвские инструкторы обучали военных на полигонах, но на передовой они не воевали. Да, там были иностранцы, в основном - россияне, но в количестве десятков, а не сотен. За Л/ДНР тоже воевали сербы и даже французы.
https://www.youtube.com/watch?v=x5NsESSO4nE
https://www.youtube.com/watch?v=dbdCH5G4xdg
= Резюмирую, для РФ реально по закону проще ввести войска, чем тащить тяжёлую технику как тать в нощи через границу =
По какому закону, если не секрет?