По новой трактовке закона о неуважение к власти карать можно за что угодно!
Министерство внутренних дел направило сотрудникам полиции методические рекомендации о возбуждении административных дел за неуважение к власти.
Составлять протоколы следует, если публичное высказывание «в грубой форме» содержит мат, порнографические, «непристойные» изображения, «неприемлемые обществом сравнительные образы или другие оскорбительные выражения». Или если автор посмел «противопоставлять себя окружающим, демонстрировать надменность, цинизм, унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам».
Все это относится к закону «О неуважение», подписанному Путиным весной этого года. Максимальное наказание по нему – штраф в 300 тысяч рублей или арест на 15 суток. На сегодня полиция составила уже 30 протоколов на нарушителей этого закона.
Все это вызывает в памяти известную методичку для жандармов графа Сергея Уварова, создателя знаменитой триады «Православие, Самодержавие, Народность»: «Кто есть в внутренний враг России? Жиды, поляки и студенты». Все было просто и без фокусов, тогда как сочинитель нынешних рекомендаций для полицейских явно ставит их в тупик.
Что значит, например, «в грубой форме», если не дано доходчивого для простого служаки определения формы негрубой? «Бездельник» – это грубо по закону или нет? В быту может звучать и ласково: «ты мой бездельник, лапочка», и оскорбительно: «эй, ты, бездельник в машине ППС, подь суда!» А по закону как? Вот было бы указано «в нецензурной форме» – это понятно, хотя и тут возможны нюансы. Однако составитель правил выбрал именно «грубую форму». Для чего?
Или – «явное неуважение». Это как? Указал в опросе, что не доверяешь президенту – это же явно не уважил! И теперь за это в камеру на 15 суток?
Еще нелепей звучит «неприемлемые обществом сравнительные образы». Допустим, полицейский выловил в вашем тексте образ, который является сравнительным. А дальше что ему с ним делать? Как установить, приемлет его общество или нет? Выходить на улицу и проводить общественный опрос? «Гражданка, извините, младший лейтенант Вакуленко. Вы приемлете сей образ?» И сколько таких гражданок надо опросить? Хватит двух – вашу жену и тещу? Или же для репрезентативности опроса нужно 2-3 тысячи?
Или уже совсем заумное: автор текста с критикой власти должен «противопоставлять себя окружающим, демонстрировать надменность, цинизм».
На моей лестничной площадке живут, то есть окружают меня сильно пьющие и курящие люди. А я не пью и не курю, то есть противопоставляю себя им – и при этом критикнул власть за что-то. Сразу в камеру? Или дадут шанс справиться: быстро выпей и закури!
Или я надменно, унизительно для общества тех же пьющих соседей собрал за ними окурки и пустую тару – и со словами «развели тут бардак, свиньи» выбросил сор на помойку. В сердцах описал все это в Интернете и вдобавок ляпнул: «Докатилось государство!» И тут же заработал административный протокол и штраф?
Кто-то может сказать, что я нарочно утрирую, беру нелепые примеры, на самом же деле грамотный эксперт легко отличит, скажем, просто похабную картинку от оскорбительной для власти… Хотя такие вещи как «противопоставление обществу» и «надменность», думаю, поставят в тупик не то что простого полицейского, но и академика по экспертизам…
Но по антиобщественным поступкам, определяемым экспертами, давно есть другие статьи УК, а в данном случае речь идет об инструкции для неучей, как ловить черную кошку в темной комнате.
Все это говорит о том, что новый закон – чисто политический. Привлечь по нему кого-то юридически грамотно невозможно в принципе. Зато указанная методика дает необъятный простор для произвола, узаконивает знаменитый казус из Ярослава Гашека, когда Швейка сцапали за похвалы императора, признав их провокацией…
Борис Григорьев