Основной версией гибели сотрудника ГАИ в Могилеве является суицид

В настоящее время, как накануне сообщили представитель СК Беларуси, основной версией гибели сотрудника ГАИ является суицид. Однако версия о суициде многими была воспринята в штыки, и тому есть ряд объяснений. Оглашенные обстоятельства удивляют, они скорее порождают новые вопросы, главный из которых — зачем молодому человеку было инсценировать собственное убийство? Сложно в принципе поверить в то, что перспективный молодой человек, только начавший свой жизненный путь, в принципе был способен на такое. При этом, уж слишком затянули с обнародованием версии, которая стала приоритетной. Это, по сути, ключевая проблема отторжения официальной информации.

Все ожидали услышать, что были задержаны подозреваемые, в деле появились новые улики или установлены ключевые свидетели. А сообщения о самоубийстве не ожидал никто.

Однако была объявлена версия, которую в публичном поле никто до сих пор не обсуждал: самоубийство. Прозвучало это настолько неожиданно, что некоторые журналисты, которые присутствовали на брифинге, поначалу решили, что, наверное, ослышались.

Однако по ходу брифинга следователи называли все факты. И стало понятно, что это определенно приоритетная версия, а подозреваемых в этом деле уже не будет.

Изначально, как стоит напомнить, сообщалось именно о похищении и убийстве сотрудника ГАИ. Факты, зафиксированные на месте происшествия, свидетельствовали как раз о том, что имела место насильственная смерть: молодой человек без брюк, руки в наручниках, тело найдено на окраине леса. К тому же, странное сообщение в Viber о том, что инспектора везут в неизвестном направлении 3 «лиц цыганской национальности».

Неудивительно, что неправдоподобной выглядит последовательность действий «купил дрова — сжег брюки — сам надел себе наручники — выстрелил в голову».

Очень сложно изменить в сознании людей, к тому же, образ «молодой человек с открытым лицом» на «пытавшийся инсценировать тяжкое преступление самоубийца». Так просто это не переключается.

Если прагматично проанализировать названные факты, то окажется, что, в принципе, представленная версия дает ответы на многие вопросы. Например, о странном сообщении в мессенджере Viber. Неужели сам инспектор его отправил? Тогда кто? А если это Потаповичу удалось, то каким образом? Версия с инсценировкой это все объясняет.

Суицид не требует проверки обстоятельства похищения, потому что ни «Волги», ни захвата в центре города, ни похищения не было.

Таким образом становится ясно, почему в стране с мощной системой силовых структур до сих пор не задержаны подозреваемые. До брифинга в СК РБ это выглядело весьма странно, учитывая то, какие силы привлекли для поиска убийц.

Стоит отметить, что в свете открывшихся обстоятельств и молчание друзей, которое было изначально после известий о смерти, можно трактовать по-другому, особенно если вспомнить слова представителя МВД РБ, сказанные на брифинге: «01.04.2019 Евгений Потапович подготовил ряд сообщений родственникам и сослуживцам, свидетельствующих о его суицидальных намерениях. Он направил эти сообщения знакомым».

Если все же продолжать настаивать на похищении и убийстве, то так и не ясен мотив.

К тому же, как удалось незаметно похитить вооруженного, крепкого парня в центре города, затем увезти его на авто, убить и благополучно скрыться? Почему, при этом, камеры ничего не зафиксировали?

На брифинге сотрудники СК продемонстрировали видеозапись, сделанную в одном из магазинов Могилева, на которой запечатлено, как молодой человек, похожий на Потаповича, покупает лопату, жидкость для розжига и связки дров.

Представители МВД также сообщили, что детализация мобильных соединений с 11 до 15 часов свидетельствует, что парень приезжал на то место, где заем обнаружили его тело.

Как можно это объяснить? Кто-то украл его телефон и свозил, чтобы там «запеленговать»? А потом обратно владельцу вернул? И как это мотивировал?

Главный вопрос — зачем инспектору было инсценировать убийство?

Подготовка, если верить официальной версии, сейчас выглядит как театр абсурда. Закуплены лопата, дрова, средство для розжига. Инспектор зачем-то сжег свои брюки. Для чего? Имитация пыток и издевательств?

В соцсети Facebook представители СК РБ аккуратно намекнули на 1 обстоятельство. Если развить тезис, то получится следующее: близкие, после убийства сотрудника милиции, могли рассчитывать на компенсацию. При этом, кто-то допустил такое мнение: это была бы своеобразная оплата вины перед родителями за суицид.

Исключать нельзя и другие предположения. К примеру, месть системе, которая оказалась иной, чем говорили в институте: дежурство без наставника и служебного автомобиля в одиночку. Молодому человеку это могло показаться унизительным, парень сломался.

Предположений сейчас может быть много. И все они нуждаются в тщательной проверке, однако никто не говорит, что мы в принципе когда-нибудь получим четкий ответ.