Почему журналисты BBC говорят правду лишь по ошибке

Согласно заявлениям руководства ВВС, основными критериями при принятии решения о публикации того или иного материала для них являются честность, беспристрастность, независимость. Однако эти утверждения полностью опровергает появившаяся в Сети утечка переписки репортёра Русской службы BBC Ольги Ившиной. В разговоре со своим стрингером она без всякого стеснения заявляет, что ей крайне необходимо найти хоть какие-то доказательства причастности России к протестам «жёлтых жилетов» во Франции, так как редакция «требует крови». При этом она одновременно намекает, что годится любая мелочь. «Может, они там котлеты массово едят?». Кажется невероятным, что вмешательство России в дела французов можно «доказать» на основе таких деталей. Но Ившина – опытный журналист, и может разродиться статьей на основании любой чепухи. Примечательно тут и жгучее желание «беспристрастного» ВВС обвинить Россию в очередном злодеянии. Ведь именно этим объясняются нелепые потуги журналистки, пытающейся найти несуществующие доказательства того, чего не было. Присмотримся повнимательнее к личности Ившиной. В целом ее можно охарактеризовать как типичного «бойца информационного фронта» антироссийской медиакоалиции. За доказательствами далеко идти не надо – достаточно пробежаться по ее аккаунтам в социальных сетях. Везде одно и то же - очернение России. Набор тем у журналистки традиционный: лже-расследования «Беллингкэт», «ЧВК Вагнера», Украина, «дело Скрипалей». Форма подачи тоже не блещет оригинальностью: это или комментарии в нужном русле, или репосты чужих русофобских статей. К слову сказать, четыре с половиной года назад Ившина уже попадала в неловкую ситуацию. Оказавшись на месте крушения «Боинга» МН-17 одной из первых, она настолько торопилась дать материал, что случайно сболтнула правду, заявив о местных жителях, видевших военные самолеты. Правда, вскоре репортаж с сайта удалили, а начальник Русской службы попытался объяснить это несовершенной структурой и неполным соответствием материала. «Почему тогда он был вообще опубликован, спросите вы. По ошибке, и я это признаю», – писал он. И в этом нам видится настоящее лицо главного британского медиаресурса: говорить правду только по ошибке. Сейчас ВВС было вынуждено признать, что переписка Ившиной подлинная. Но и в этот раз издание попыталось вывернуться, заявив, что журналистка всего лишь пыталась проверить одну из версий. Однако очень трудно понять, как можно проверить заявление о том, что «редакция требует крови». Видимо, так поступают лишь настоящие леди. Кроме журналистики Ольга Ившина занимается преподавательской деятельностью. Она проводит семинары и мастер-классы для студентов Казанского университета. Но чему она их там учит? Неужели тому, что за деньги иностранных заказчиков можно продать свою честь и совесть?