Курилы на том же месте: из наблюдений за миром дипломатических слов ни о чём.
На Путине опять взбудоражился хайп: мол, он пообещал отдать таки японцам Курильские острова в обмен на наконец-то уже мирный договор.
Теперь внимание — что именно сказал и пообещал Путин. Полная цитата:
«В ходе нашей встречи премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной серьёзной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как я сказал, далеко не всё ясно. Там в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это всё предмет серьёзной проработки, тем более, что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась».
***
Вот из этих конкретных слов вы что-нибудь поняли?
Правильно: ничего.
Потому что там ничего и нет.
Вот что достаточно для понимания этого «ничего»:
1. Московская декларация 1956 года действительно предполагает передачу Японии двух южных островов Курильской гряды при заключении двустороннего мирного договора, который подытожил бы для нас с японцами Вторую Мировую войну.
2. Подписав декларацию, Япония, тем не менее, со временем выдвинула расширенное требование: передать не два острова, а все. Считается, что этот аппетит у Токио возник под давлением США. Ну, это, в общем, не так важно. Важен факт упрямства сам по себе.
3. И вот с тех пор уже 60 с гаком лет продолжается этот тяни-толкай: наши отказываются говорить про все острова, японцы отказываться ограничиться двумя. С некоторых пор наши и тему двух островов тихонько замотали. Так что предмет дипломатических прений сейчас вообще какой-то умозрительный: о чём конкретно спорят высокие стороны — и не понять вовсе.
4. При этом отсутствие мирного договора не мешает ни полноценным дипломатическим отношениям, ни оживлённым контактам в любой другой сфере — от частного туризма до экономики. Никак не похоже на «состояние войны».
5. По факту обе заинтересованные стороны такое положение дел вполне устраивает. А если не устраивает кого из третьих сторон, — так это не наши проблемы, и на то как раз существует «курильский ритуал», имеющий огромное поэтическое значение и не имеющий ровно никакого значения прикладного.
6. Однако «курильский ритуал» вошёл в привычку и культуру. И чтится священно. Причём чтится именно в этой стилистике: чтоб ничего понятно не было и чтоб ни одно сказанное ритуальное слово не имело прямых практических последствий. Ну, иногда можно оживить шоу какой-нибудь дружелюбной яркой инициативой, которая гарантированно заведомо неприемлема второй стороне.
***
Слова, сказанные Путиным в Сингапуре, всем этим обязательным требованиям отвечают.
Ничего не случилось, но всем хорошо. Особенно политическим комментаторам.