Эксперт объяснил, почему США бросили курдов при атаке ИГ* на востоке Сирии

Курдские вооруженные формирования продолжают нести серьезные потери в боях с боевиками «Исламского государства»* на восточном побережье Евфрата. Так, игиловцам удалось выбить курдов из ранее занятых ими селений Ас-Суса и Ас-Сафафна, а также ликвидировать более ста человек.

Многие курды задают весьма актуальный вопрос: почему же их союзники из Соединенных Штатов не пришли к ним на помощь в такой тяжелый час? Если отсутствие воздушной поддержки можно списать на песчаную бурю, то почему же американцы не поставили своим «партнерам» тяжелую бронетехнику и артиллерию?

По сообщению издания ФАН, за некоторое время до начала бури батареи американского и французского производства были перемещены. Что касается танков, то их Штаты и вовсе не поставляют курдам. В боях с террористами приходится рассчитывать только на броневики, с которыми ИГ* удается легко справляться, что и было показано в непогоду.

Данный инцидент в очередной раз доказал, что для Штатов курды – пушечное мясо, с помощью которого они пытаются достичь поставленных целей. Владимир Шаповалов, кандидат исторических наук, замдиректора Института истории и политики МПГУ придерживается такого же мнения. Для американцев курды выполняют такие задачи, среди которых подрыв суверенитета республики, контроль над важными с экономической точки точками и регионами.

Эксперт отметил, что при каждой ситуации, когда у курдских формирований возникают проблемы, Штаты максимально от них удаляются. В этом как раз и проявляется двуличная политика США, которая показывает, что их союзникам не стоит надеяться на поддержку из Вашингтона, в частности и в борьбе против игиловцев.

Владимир Шаповалов напомнил, что США уже много раз игнорировали атаки ИГ* на своих союзников. Причиной этому является их желание сохранить боевиков и радикальные элементы на территории ближневосточного государства, чтобы обосновать свое пребывание в Сирии.

*Запрещенная в РФ террористическая организация