Правовая "ловушка" со стороны мобильных операторов

На практике существует такая проблема, как использование связи в международном роуминге. В интернете можно почитать много примеров, как случайно или не случайно какой-то гражданин на отдыхе, где-нибудь заграницей воспользовался интернетом через мобильный телефон, прилетел домой, а его оператор выставил ему счет на очень большую сумму. Самый яркий такой случай произошел с одной гржданкой во Владимире в 2011 году, когда вернувшись с отдыха ее оператор Мегафон предъявил ей счет на сумму более миллиона за использование интернета в международном роуминге на отдыхе. Тогда районный и областные суды отказали Мегафону в иске, по той причине, что в договоре, заключенной с клиенткой не была указанная кредитная система платежа, то есть система, при которой пользоваться услугами связи можно в минус до бесконечности, а авансовая система платежа предполагал на практике, что при нуле оператор должен был приостановить потребление усоуг связи.Подробно с историей дела можно ознакомиться здесь.Прошли годы, законодательство в области свзяи немного изменилось, запрета на подобную систему никто не ввел, а операторы стали умнее. Более того, в практике есть дела, где даже при авансовой системе платжа (при которой при отрицательном балансе потребление услуг должно приостанавливаться) операторы оставляют за собой право приостановить потребление услуг. И теперь подобных дел в практике нет, а есть потребители, которые должны операторам огромные суммы. Вот мотивировка одного из дел.Как установлено судом первой инстанции *** года между сторонами заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи с предоставлением истцу абонентского номера, неотъемлемой частью договора являются Условия оказания услуг подвижной связи МТС, выбранный истцом тарифный план "MAXI", с опцией "все, что нужно 900".В соответствии со ст. 44 ФЗ РФ от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи...