Как американцы заботятся об Англии
Британские семьи активно запасаются консервами, свечами и туалетной бумагой. Они складируют кофе, чтобы затем вместо него им не пришлось пить молотые жёлуди. Нации, «взращённой на овсянке и отварной баранине», грозит нехватка продовольствия. Такие мрачные последствия брексита для своих читателей нарисовал The New York Times.
Американское издание решило посвятить свою передовицу крохотной группе «выживальщиков» под названием 48 Per Cent Preppers и ведущему подкаста, который предвидит, что выход Соединённого Королевства без соглашения с ЕС будет иметь «чудовищные последствия». Кроме того, репортёр газеты побеседовал с парой, которая выращивает посевы в своём саду в Корнуолле и опасается, что после брексита их ждёт ограничение рациона, невиданное со времён Второй мировой войны, и постоянные перебои с электричеством, пишет The Times.
По словам издания, читатели американской газеты преимущественно придерживаются либеральных взглядов. Но даже еврофилы почувствовали, что эта статья задаёт «панический тон».
«Я — убеждённый противник брексита, но подобное поведение вносит слой комедийной нелепицы в настоящие проблемы», — прокомментировал один из читателей. «Пожалуйста, не думайте, что все британцы занимаются подобным», — написала другая читательница, которая, по её словам, живёт рядом с упомянутой в статье семьёй.
The New York Times — далеко не единственное СМИ, которое обращает внимание на минусы «небрежно реализованного» брексита. Но критики газеты считают, что новая статья отражает общую тенденцию «неослабевающего нагнетания страха». Под руководством британца Марка Томпсона издание получило похвалу за «агрессивные репортажи» о президенте Трампе и, по-видимому, намерено с таким же рвением освещать возглавляемую консерваторами и проголосовавшую за выход из ЕС Британию, полагает The Times.
Представитель лондонского аналитического центра «Общество Генри Джексона» Джеймс Роджерс считает, что после референдума началась «неумолимая бомбардировка» негативными историями о Соединённом Королевстве. «The New York Times всегда имела англофобский или по меньшей мере англоскептический оттенок. Но брексит оказал на них ни с чем несравнимое влияние. Они сравнивают его с избранием Трампа в США. Но на самом деле им нужно смотреть глубже, чтобы понять, действительно ли эти два события настолько похожи, как они думают».
За последние месяцы The New York Times опубликовала ряд статей с такими броскими заголовками: «Планы по брекситу вызывают опасения о нехватке продуктов и перегруженных портах» и «Брексит зашёл в тупик — Британия глядит в обрыв».
В мае газета вызвала «небольшой скандал», выставив английский городок Прескот «жертвой эпохи жёсткой экономии». Местные жители выступили с критикой статьи, которая, по их мнению, чересчур сгущала краски. Городской совет действительно испытывал финансовые трудности, но, вопреки утверждениям The New York Times, в Прескоте действовала новая библиотека, полицейский участок и пожарная станция.
Специалист Института экономических отношений Кристофер Сноудон особо выделил «антиутопический тон» этого материала. «Если вы будете полагаться на The New York Times как источник знания о Британии, то будете очень плохо информированы. Они хотели сделать историю о жёсткой экономии, что довольно справедливо, но перестарались», — утверждает он.
«Разумеется, дело не ограничивается The New York Times. Но складывается ощущение, что они действительно стремятся выставить Британию в наихудшем свете. Возможно, их читателям нравится идея, что Британия идёт ко дну, неразумно дав большинство консерваторам и затем проголосовав за выход из ЕС», — рассуждает Сноудон.
Порой споры о репортажах The New York Times принимали комический оттенок. Так, в августовском материале утверждалось, что жители Лондона до недавнего времени выживали, питаясь лишь овсянкой и отварной бараниной.
Была и более резкая критика. На прошлой неделе вышла авторская колонка ирландской писательницы, озаглавленная: «Я не ненавидела англичан… до сегодняшнего дня». «Если бы в этом заголовке упоминалась другая национальность, поднялся бы шум, — считает Роджерс из «Общества Генри Джексона. — Но, по всей видимости, для The New York Times всё, что касается Британии — это объект для нападок».
Поддержите автора, жмите лайк и добавьте меня в ленту, скоро будет еще интереснее.