Доктор философии из Бельгии обвинил Израиль в "убийствах палестинцев ради органов"
В августе этого года бельгиец Робрехт Вандербикен, доктор философии, научный сотрудник Брюссельского свободного университета и видный профсоюзный деятель, опубликовал в интернет-издании De Wereld Morgen свою колонку, в которой обвинил Израиль в том, что он "убивает палестинцев ради органов".
"Жителей сектора Газы травят и морят голодом, а детей похищают и убивают ради органов", - написал Вандербикен.
В конце минувшей недели бельгийский Центр по соблюдению равных возможностей, UNIA, рассмотрел заявление одного из читателей De Wereld Morgen, Вилфрида Ван Хофа, нашедшего колонку Вандербикена антисемитской. Об этом сообщает Joods Actueel.
После того, как об этом стало известно, De Wereld Morgen сократила клеветническую статью, удалив оттуда упоминание о "краже органов", но оставив обвинения в адрес Израиля, который "травит палестинцев и морит их голодом", отмечает JTA.
Также в статью было внесено "обновление", в котором объясняется, что сайт по-прежнему считает Израиль виновным в убийствах и похищениях палестинских детей, однако в настоящее время "не предлагает читателям связать военные преступления и удаление органов для трансплантации".
Профессор Клаас Смелик назвал статью в De Wereld Morgen "классической антисемитской пропагандой", напоминающей "утверждения об использовании крови христианских младенцев для еврейских обрядов".
Напомним, в 2009 году в шведской газете Aftonbladet появилась статья о том, что во время антитеррористической операции "Литой свинец" в секторе Газы израильские военные якобы убивали палестинцев ради донорских органов. Правительство Швеции отказалось осудить статью Дональда Бустрёма, объяснив это нежеланием ограничивать свободу выражения мнений и вмешиваться во внутренние дела прессы. Между тем еще в 2001 году Бустрём в своей книге "Иншалла" ("Inshallah") обвинял Израиль в "убийствах ради органов". Книга тоже была проиллюстрирована фотографиями трупов палестинских арабов со следами швов, оставшихся после вскрытия.
Напомним также, что в 2007-м году шведская государственная радиостанция (Swedish State Radio, SR) транслировала радиопостановку по пьесе проживающей в Великобритании американской писательницы и драматурга Наоми Уоллес "Between This Breath and You". В этой пьесе рассказывалось о том, как израильтяне убивают палестинских арабов, крадут их органы и пересаживают их нуждающимся евреям. Главными героями пьесы Наоми Уоллес являются еврейка, которой пересадили органы молодого палестинца, и отец этого палестинца, убитого израильтянами. Кульминацией пьесы оказывается диалог между главными героями, когда отец-араб говорит женщине-еврейке: "Теперь ты – мой сын", а она в ужасе и гневе кричит в ответ: "Нет во мне никаких палестинцев!" Тогда же на официальном веб-сайте радиостанции SR подчеркивалось, что сюжет пьесы основан на реальных фактах. Более того, на сайте SR утверждалось: "Сюжет основан на разоблачающей информации о том, что тела палестинцев, убитых в боях, использовали для пересадок органов израильским пациентам".
http://newsru.co.il/world/20oct2018/vander802.html?fbclid=IwAR3OHGRjjuKliw1uZpCTwm9KnCNK6thumOvhCPiB3du7q4ubXLpCoZEUekQ
======================================================================
Вот, в частности, поэтому я и являюсь убежденным противником откровенно глупой и вредной идеи об "ограничении Всеобщего Избирательного Права", набирающую популярность в российских оппозиционных кругах, причем в том числе и среди части правых либералов и националистов. Вечная и очень дурная русская привычка "заново изобретать велосипед", пренебрегая хорошо опробованным опытом цивилизованных стран. Логика сторонников подобного ограничения базируется главным образом на том, что хорошо образованные, успешные и интеллектуально развитые люди будут более ответственно и разумно голосовать, чем "всякие реднеки" и "кухарки". НИХУЯ ПОДОБНОГО. Среди преподавателей европейских и американских ВУЗов, профессоров и ученых, журналистов, представителей творческой интеллигенции - огромное количество толерахнутых леваков, которые "навыбирают" (любимое словечко противников ВИП) вам Макронов, Меркелей, Хиллари и прочих Обам. Как показывает реальная политическая практика, как раз условные "реднеки" и люди "попроще", хотя и не заканчивали университетов, зачастую демонстрируют куда большую гражданскую ответственность и банальное житейское здравомыслие при выборе президента страны и парламента. Это показали последние президентские выборы в США и парламентские выборы в Германии (за АдГ голосовали многие рабочие и другие люди "простых профессий"), Италии и Австрии (где значительная часть интеллигенции голосовала за левые партии, а правые партии победили во многом благодаря голосам простых обывателей).
Интеллектуал и эрудит в целом ряде вопросов вполне может быть большим идиотом и кретином, это вполне сочетаемые вещи. Он точно также подвержен пропаганде и "стадному инстинкту", какбы не кривил при этом губешки и не надувал щечки в сторону "презренного быдла". Именно интеллигенция, особенно тот ее слабокачественный сорт, который любит толкать пошленькие рассуждалки на тему об "избранном меньшинстве, мнение которого ценнее и значимее мнения шир.нар.масс" - первой бежит раздвигать ляжки перед Лениными, Сталиными, Гитлерами, Путиными и Лукашенками. История знает очень много подобных примеров.
Так что, не стоит предаваться иллюзиям. Более высокий уровень интеллекта и эрудиции далеко не всегда означает больший уровень здравомыслия и лучших человеческих качеств. И тот факт, что именно из "образованных слоев" цивилизованных стран вышли глашатаи и проводники таких мерзостей как "мультикультурализм", "толерантность", "политкорректность" и "культурный марксизм" - лучшее подтверждение данного вывода.