Как изменились результаты выборов в Бразилии в среди самых богатых

Болсонару отличается от обычных правых кандидатов на пост президента тем, что он гомофоб, сторонник военной диктатуры, говорят, еще и расисткими наклонностями. Мне было интересно, как это повлияет на социально-демографические характеристики его электората относительно обычного правого электората в Бразилии. Болсонару уверенно победил среди богатых и образованных в Бразилии, но они всегда там голосовали за правых, причем, с огромным перевесом. Напомню, свой пост после прошлых выборов 2014 г. о секции 5 в Сан-Паулу, где находятся самые богатые кварталы города. Там кандидат от правых Аэсью Невис набрал в первом туре 75% голосов! Марина Силва была на третьем месте с 11%. За Дилму Русеф было вообще всего 8,6%. Панорама этого района из Википедии:



Какие же там результаты сейчас? Болсонару 52,4%, Гомес 16,7%, Алкмин 11,0%, Амоэду 9,7%, Хаддад 6,7%. У Хаддада по сравнению с Русеф нормальное падение, зато Болсонару получил гораздо меньше, чем Невис, при том, что Невис по стране в первом туре получил гораздо меньше, чем Болсонару (33% и 46% соответственно). То есть Болсонару действительно относительно упал среди самых богатых и образованных по сравнению с Невисом: они голосовали не за очень левого Хаддада, а за третьих кандидатов. Интересно, как там распределятся голоса во втором туре.

Зато в самой бедной зоне 381 (там находится самое бедное место в Сан-Паулу Marsilac - картинки из Википедии ниже), о котором я тоже писал, Русеф получила 47%, а Невис 24%. Сейчас у Хаддада 35%, у Болсонару 33%. Достаточно пропорциональные изменения относительно страны в целом.



Странно, что при этом разница между Югом и Северо-Востоком не уменьшилась, а, похоже, даже увеличилась. Может быть расовый фактор повлиял?