ТЕРМИНОЛОГИЯ И МОТИВАЦИЯ
Первый относится к тезису "IV Республика стала фактом... и почему бы Neue Ukraine не восстановить".
Поясняю. Латинскими буквами в политической, исторической и юридической литературе определяются конгруэнтные режимы в той или иной стране, если в их существовании были перерывы либо резкая смена принципов государственного устройства (например, I, II, III, IV и V Республики во Франции, I и II Империи там же, а также I и II Империя в Мексике, I и II Республики в Испании и Англии).
Соответственно, в случае с Украиной под IV Республикой (считая за первые три, без подвариаций, УНР, УССР и постсоветскую Украину) имеется в виду право-либеральный, жестко идеологический режим с элементами террора, установленный Февральским путчем, . Термин же Neue Ukraine отражает характер IV Республики по аналогии с Estado Novo (Португалия при Салазаре, Бразилия при Варгасе).
Вопрос № 2: почему я почти утратил интерес к Украине и пишу почти толькоо Российской Федерации?
Поясняю. Мой блог для меня важен, как своего рода редакционная коллегия (возможностью обсудить со знающими людьми главы из будущих книг) и как рекламная площадка (очень часто люди, заинтересовавшись теми или иными моими размышлениями, выходят на личный контакт и просят развить тему пошире, естественно, в рабочем порядке и на основе договора).
Вместе с тем, и наверное, главным образом, мой блог за долгие годы стал для меня не просто хобби, но важной частью жизни, и внимание в блоге я уделяю только тем темам, где есть интрига, дающая пищу для размышлений. А с Украиной, ее настоящим и будущим уже никаких интриг нет, вся ясно и скучно. Даже скучнее, чем с Арменией. Чего никак не скажешь о Российской Федерации.
Надеюсь, ответы приняты.