Безграмотный экипаж "Абрамс" и "Армата"
Впрочем, западные СМИ мнение конструкторов не интересует, им нужно "правильное" мнение. А потому, журналисты Business Insider пообщались с американскими танкистами и попросили их высказать своё мнение по поводу российского танка Т-14 «Армата». Свои пять копеек я добавлю в конц материала.
Итак, Business Insider: "Военные похвалили защищённость экипажа, однако высказали сомнения в эффективности системы автоматической перезарядки орудия.
Члены экипажа американского танка «Абрамс» демонстрировали свою боевую машину журналистам на полигоне Форт-Блисс, когда их спросили о российском танке Т-14 «Армата». Как пишет Business Insider, сначала танкисты вооруженных сил США не хотели критиковать передовую разработку России, но после всё же согласились дать свои комментарии на условиях анонимности.
Как отмечает издание, Т-14 был разработан в рамках более широкого российского проекта универсальной боевой платформы «Армата», на основе которой кроме танка построены также БПМ Т-15 и самоходная гаубица «Коалиция-СВ». Т-14 оснащен 125-миллиметровой пушкой и системой автоматической перезарядки. Для сравнения, калибр пушки американских «Абрамсов» на 5 миллиметров меньше.
«Экипаж Т-14 состоит из трех человек. Все члены экипажа находятся в защитной капсуле, поэтому, вероятно, они хорошо защищены», — похвалил российскую разработку один из американских танкистов. Однако проблемой он назвал систему автоматической перезарядки.
«Посмотрите вокруг. Видите, как здесь грязно? Нужно что-то, что будет работать при любых условиях. В общем, я думаю, россияне любят создавать вещи, такие как АК, которые можно бросить в грязь, а они все равно будут стрелять. Но мне кажется, при разработке Т-14 они отказались от этой особенности в пользу эффектности», — добавил американский танкист.
Он также отметил, что члены экипажа заряжают пушку значительно быстрее, чем любая современная система автоматической перезарядки.
«Боеприпасы очень тяжелые и длинные, а башня небольшого размера. Из-за этого у Т-14 автоматизирована вся башня. Но что произойдет, если что-то пойдет не по плану посреди боя? Кому-то придется подниматься в башню, покинув свою позицию? Не знаю даже», — пояснил американский танкист.
«Давайте представим ситуацию, когда возникла ошибка», — добавил другой член экипажа «Абрамса». «Сколько времени понадобится, чтобы открыть машину, открыть люк и спуститься туда?», — добавил он.
Танкистам также задали вопрос, что они думают об идее беспилотной версии Т-14.
«С технической точки зрения, беспилотный танк сделать чрезвычайно трудно. Вот я работаю над тем, чтобы поддерживать работу этих танков, а они все равно выходят из строя», — пояснил один из членов экипажа «Абрамса», указав на сложность в поддержании боеспособности автоматизированных танков".
М1: Итак, основная претензия - к автомату заряжания. Мол, человек надежнее. Интересно уже то, что обычно именно янки всё автоматизируют, а русские всё ручками делают. Таково общественное мнение. Ошибочное.
Конкретно по танковому автомату профильными специалистами давно признано, что первый настоящий надежный автомат был реализован русскими 40 лет назад (в 1972 году) в танке Т-64.
На Западе и Востоке автоматы ставили на "Леклерк" во Франции и Тип М90. Вот только в отличие от Т-64 эти танки не воевали, выпускались в значительно меньших количествах и их автоматы такой обкатки, как русские, воюющие до сих пор по всему миру, не проходили.
Мало того, в отличие от автомата человек устает таскать тяжеленные выстрелы, а уж на ходу...
Именно поэтому в скорострельности есть известный факт. Первые три выстрела танк с человеком-заряжающим экстра-класса может сделать за 15 секуд. С автоматом - два.
Но затем каритна меняется кардинально. Длительное ведение огня позволяет "Абрамсу" вести со скоростью 4 выстрела в минуту, в то время как автомат выдает вдвое больше - 8. А если учесть, что за 40 лет эксплуатации и развития АЗ в России его совершенствовали, скорострельность современных аналогов 120-мм орудия составляет 10-16 выстрелов в минуту.
Важно учесть и тот факт, что снаряд 120 мм считается предельно допустимым для ручного заряжания. И, что еще важнее, наличие АЗ снижает массо-габаритные характеристики танки и снижает эксплуатационные расходы. 70-80-тонные танки Запада неизбежно более уязвимы, что для танка критично. К примеру, M1A2 SEP V2 Abrams даже без динамической защиты на 15 тонн тяжелее Арматы.
В целом, спор продолжается, т.к. наше и западное танкостроение исповедуют разные критерии, заложенные в основы конструкторских разработок. Критиковать Т-14 бесполезно, пока он не пройдет обкатку в боях - а это не один и не два года.
Цитата: http://politcentr.ru/30339-business-insider-ekipazh-abramsa-podelilsya-vpechatleniyami-ob-armate.html