...И УМУДРЕННЫЙ МУДРОСТЬЮ НАИМУДРЕЙШИХ!
В порядке исключения, начну без ненужных красивостей, непонятных слов и длиннющих периодов, сразу же отметив, что Абу Али аль-Хасан ибн Али ибн Исхак ат-Туси, более известный под титулом "Низам аль-Мульк", что означает "Порядок Царства", титул свой получил недаром, и что его труд "Сийасет Намэ", совокупивший в себе мудрость гениального (какое там Макьявели?!) теоретика с колоссальным опытом успешнейшего практика, вот уже тысячу лет не старея, остается одним из самых фундаментальных пособий по искусству качественного управления кадрами и государством.
В частности, учит Низам аль-Мульк, воистину великий правитель, помимо всего прочего, велик и умением безбоязненно приближать к себе мудрых советников, что обеспечит державе процветание, и если он воистину велик, он не станет испытывать ревности к их мудрости, потому что сам своей мудростью затмевает их, как Солнце затмевает планеты. Вот так сказано в "Сийасет Намэ", а История подтверждает верность завета, ибо везде и всюду воистину великие правители, даже не читавшие этот трактат, поступали именно так. Вспомним хотя бы Петра и Меншикова, Августа и Агриппу, Чингисхана и Елю Чуцая, -
и великий человек из Москвы (не путать с великим человеком из Донецка!) не исключение: в его окружении сияет мудростью соцветие умов, сравнимых с самим повелителем. Вот, скажем, г-н Нарышкин сам, без чьих-то подсказок дошел до понимания того факта, что "любая война всегда кончается миром, когда-нибудь кризис в отношениях с UK преодолеем", тем самым почти-почти сравнявшись мощью мысли с самим великим человеком, днесь изрекшим, что "Рано или поздно Российская Федерация и США восстановят полноценные отношения", и да опадет борода у всякого, кто усомнится, что так оно и будет.
Однако и так еще учит Низам аль-Мульк, что великому правителю, преближающему к себе мудрейших из мудрецов, надлежит внимательно следить, чтобы кто-то из них не был мудрее, чем кажется, и не прятал бы излишки мудрости от глаз владыки, потому что такое поведение означает лукавство и склонность к интригам. И в этом смысле мудрая речь г-на Нарышкина вызывает у меня некие опасения, которым спешу поделиться, дабы резкой и справедливой критикой они были тотчас рассеяны.
Судите сами: прозрение г-на Нарышкина случилось пару дней спустя после прозрения великого человека, и это правильно, ибо планета отразила свет Солнца. Но при этом, если великий человек, изронив слово, тем и ограничился, ничем его не подтверждая, то г-н Нарышкин к слову добавил дар, и дар не простой, но со смыслом: документы о былом продуктивном сотрудничестве советских и британских разведок, объединенных в те давние годы общим врагом и "общей идеей борьбы с фашизмом".
И что же, спросит кто-то из юных и незрелых, разве не так? Отвечу: так, безусловно, так. Вот только в те годы, - и г-н Нарышкин прямо об этом говорит, основой для объединения необъединимого, коммунистов и буржуазных "демократий", стал союз против общего врага, с полным основанием считавшегося самой страшной страной-изгоем планеты, и сейчас, в свете свежего спича м-ра Уильямсона, пояснение г-на Нарыкина к альбому об операции "Ледоруб" выглядит, как минимум, двусмысленно,
ибо можно допустить, что г-н Нарышкин, говоря о неизбежности преодоления кризиса, намекает Лондону на то, что кризис будет преодолен не раньше, чем западные "демократии" покончат с нынешней Российской Федерацией, объявленной ими новой "самой страшной страной-изгоем". Ведь не будет же Российская Федерация объединяться с UK для войны против себя самой, и тем паче, не будет Великобритания мириться с Российской Федерацией, пока "самая страшная страна-изгой" не капитулирует.
Итак, не следует исключать, что г-н Нарышкин в чем-то лукавит, что-то таит, и уж во всяком случае, гораздо мудрее, чем позволяет себе показывать. Но, вновь возразит неопытный и непытливый, если допустить такое, следует понимать, зачем ему это может быть нужно, ибо ныне он пребывает на высотах наивысших, в случае же капитуляции же нынешней Российской Федерации, как самое малое, упадет в пропасть безвестности, что мучительно для всякого вельможи, даже если богатства сохранены.
Соглашусь: здраво и разумно. Однако еще и так указано в "Сийасет Намэ", что великому государю, если держава его ведет войну, либо готовит войну, либо подверглась нападению врага, следует подробно разузнать, не пребывает ли кто-то из дорогих кому-то из ближних ему людей при дворе врага или во владениях врага. Ибо если так есть, сложно сказать, в чью пользу, опасаясь за будущее родни, трудится такой человек, - а у г-на Нарышкина, и это не секрет, есть за чье будущее опасаться.
Итак, завершу я, огранив алмаз фактов наждаком сомнений, следует исходить из того, что бесспорно, а бесспорно лишь то, что г-н Нарышкин, ближайшая родня которого находится в полной воле врага, будучи главой службы внешней разведки страны, объявленной врагом "страной-изгоем", публично, хотя и окутав остов смысла вуалью слов, заявляет, что восстановление отношений с врагом возможно лишь после того, как "страна-изгой" общими усилиями врага с союзниками будет повержена,
и тут уже вся мудрость Низам аль-Мулька смущенно отступает, уступая место знаменитому вопросу Павла Николаевича Милюкова, прозвучавшему 14 ноября 1916 года с трибуны Государственной Думы, но, в отличие от тогда, сейчас на этот вопрос ответ совершенно ясен, поскольку во главе Российской Федерации стоит воистину великий правитель, а в окружении воистину великого правителя глупцов не бывает. Так указывает в "Сийасет Намэ" Низам аль-Мульк, а уж он знает, что говорит...
UPD.
Попросили попроще и покороче. Извольте: в ситуации, когда страна объявлена новым воплощением Мирового Зла, ссылки на союз в эпоху борьбы с предыдущим воплощением Мирового Зла, являются или глупостью, или изменой. Но г-н Нарышкин явно не дурак. Так понятнее?