ПОСТУЛАТ ОНАНА

Кто обо-что, а я за онанизм не в одесском смысле слова. Это не более чем, предположение, но, как мне кажется, Библию читали миллионы людей. И уж они-то точно должны знать: тот самый Онан вовсе не занимался рукоблудием. Тем не менее, и они именуют процесс суходрочки давно устоявшимся научным термином, произведенным от его имени. Так это читавшие Библию, зачем тогда говорить за обо что уверены не читавшие Септуагинту наряду с иными книгами, зато, к примеру, уверенные в своей непоколебимой правоте, потому что так якобы написал один из тех авторитетнейших знатоков темы эпохи Возрождения, с имени которого начинается длиннющий перечень в списке кабинетных мифологов.
И тут уже совершенно неважно, он ли это написал гусиным пером или кто другой - стальным, не был ли элементарно состряпан первоисточник по заказу правителя, у которого был на зарплате выдающийся ученый или это случилось несколькими столетиями позднее, как в масенькой частности имело быть с бесценными манускриптами, с большим понтом найденными Фирковичем, знавшем толк в колбасных обрезках. Что показано в моем романе «Коготь дьявола», вышедшем почти четверть века назад, где советские спецслужбы избавили одну очень известную библиотеку страны от рукописно-древних свидетельств истории. Причем, избавили не бесплатно, а за колоссальную и для нашего времени сумму, полученную с тех, кто заплатил за практический результат инсценированной кражи. Но уж в наши дни, когда точно известна истинная цена давним бесценным рукописям, казалась бы…

Вот именно, что казалось бы. И не по той причине, что желающих признаться в своем лоховстве, при кидке на бабки, на таком-то уровне еще не находилось. А оттого, что и через тыщу лет рукописи, с которых ручьями бежит вода, будут продолжать считаться бесценными и истинными свидетельствами, столь необходимыми для подтверждения того, что остро необходимо до скончания времен…

В свое время довелось видеть одну цикавую частную коллекцию. А именно – орудия пыток инквизиции. О некоторых из них писали: настолько страшны, что только увидев их, заподозренный в ереси тут же раскрывал рот на ширину плеч по поводу необходимых следствию показаний. Минимум за десяток иных подобных приспособ известно: пытку, с помощью любой из них, не вынесет ни один человек. Зачем при такой постановке вопроса святой инквизиции понадобилось столь великое разнообразие рабочих инструментов? Да потому, что их сочинили гораздо позже, чем во времена, когда они якобы маячили перед несчастными узниками всей Европы в любом из чересчур многочисленных подвалов Ватиканского НКВД.

Наиболее известную среди всего этого разнообразия «железную деву» соорудили в 18 веке. В те же времена вышла брошюра, причем, анонимная, которая положила начало пресловутого «онанизма» в научным смысле слова… Постулат Онана, оно, конечно, только вот есть одно маленькое «но». И этим самом «но» очень умело пользуются те, кто умеет не просто опровергнуть любую из общепринятых теорем, но и доказать казалось бы совершенно недоказуемое, причем не словестно, а с помощью неубиенных фактов. Однако сегодня, когда каждый считает не поддающейся и тени сомнения истиной в последней инстанции только то, что ему ндравится, в том числе – по совокупности причин, в чересчур подавляющем большинстве случаев элементарно хватает дешевого, сердитого и малозатратного постулата Онана….