«Новая газета» - фабрика фейков: о редакционной политике русофобского издания
Еще недавно 100% акций одного из главных рупоров западной пропаганды «Новой газеты» принадлежали голландской компании Research and Technology Corporation, зарегистрированной в Карибском оффшоре Кюрасао. Принятый в 2014 году закон об иноагентах заставил перевести контрольный пакет ИА в Россию, что, в свою очередь, вынудило кураторов спешно развивать новые схемы финансирования, завязывая их на различных фондах и НКО. Позиция же подконтрольных им инфопомоек, разумеется, не изменилась ни на дюйм.
Продвигая западную позицию в РФ либеральные СМИ используют любые инструменты, начиная с откровенно русофобской подачи 100% контента, заканчивая наглым передергиванием фактов и топорными фейками. Все это изобилует в ленте «Новой газеты», многократно замеченной во вбросах недостоверной информации в Сеть.
Буквально недавно «НГ» опубликовала откровенно лживую новость об обмене осужденного в РФ украинца Сенцова на находящихся в США Бута, Ярошенко и Бутину. Информация, которую без всякого подтверждения понесло в сеть либеральное крыло, была вброшена, чтобы подогреть шум вокруг затухающей темы ареста украинского террориста.
Разумеется, эмоциональная окраска материала «Новой газеты» была выдержана в сугубо антироссийском ключе. Но что самое интересное, в США отреагировали на фейк чуть ли не как на официальное предложение Москвы. Однако в Кремле позже выступили с заявлением, что понятия не имеют, откуда у «Новой» такая информация. То же самое сообщили в МИД Украины. Тем не менее, сославшееся на мифический источник издание даже не удосужилось опубликовать опровержение. Принципы либеральной прессы во всей своей красе.
Этим список сентябрьских фейков не ограничился. Незадолго «Новая» беспринципно манипулировала фактами по случаю несанкционированных митингов 9 сентября. Так, издание опубликовало статью о задержании экс-мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, попытавшись преподнести произошедшее в контексте жесткого силового пресечения любого инакомыслия в стране. Тем не менее, реальное положение дел резко отличается от того, что выдала «Новая газета».
Оказалось, что присутствующий на акции протеста Ройзман сам влез в автозак. Причиной, судя по всему, стало банальное желание пропиариться в СМИ. Задерживать же активиста никто не собирался, никаких актов об административном правонарушении составлено не было, что, согласитесь, переворачивает материал с ног на голову. Фактаж – последнее, о чем думает «Новая», главное создать нужную картинку в голове своего немногочисленного читателя.
В погоне за грантами «Новая газета», в принципе, скатилась к откровенной клоунаде, что было особенно заметно в преддверии мартовских выборов. Так, в попытке придать негативную окраску мероприятию издание опубликовало фейк о «Putin Team», сделав первоисточником информации известного сторонника президента РФ хоккеиста Александра Овечкина.
«Новая», сославшись на спортсмена, сообщила, что информация о создании «Putin Team» является «шуткой». На самом же деле Овечкин в одном из интервью СМИ, рассказывая об инициативе создать организацию, использовал слово «штука». Иными словами, редакция издания нагло соврала своим читателям, вновь проявив банальное неуважение к своей аудитории.
«Новая газета» цепляется за любой повод, который можно использовать для очернения России, не вдаваясь при этом в вопрос проверки данных. Показательна опубликованная изданием «история» о многодетной матери из Хакасии, которая, по версии издания, вынуждена «выживать в условиях загнивающей России». Позже выяснилось, что слезливая история – фейк, а на фото, которое использовала «Новая», многодетная мать из Украины. Женщина была несколько шокирована, когда узнала, что либеральные СМИ беспринципно распространяют ее фото.
Дабы окончательно убедиться, что «Новая газета» - «сливной бачок» топорных фейков и разного рода заказухи, стоит вспомнить желтый вброс о гибели на Донбассе Михаила Толстых. Редакция опубликовала якобы «инсайд» о том, что «Гиви» убили свои же бойцы, сославшись на некого Игоря Мыльцева. Падкая на «сенсации» газета не удосужилась перепроверить факты, в результате чего вскоре ей пришлось публиковать опровержение. Мыльцев сообщил, что никогда не связывался с «Новой», а его аккаунт в социальной сети, вероятно, был взломан.
Это фейки издания за довольно короткий промежуток времени, а в целом, переиначивание фактов и распространение дезинформации стало для СМИ либерального пула обыденным делом. Отрабатывать западные заказы, основываясь на принципах честной журналистки, невозможно, что весьма наглядно демонстрирует «Новая газета». Редакция акцентировала внимание на подлоге и манипуляции данными, полуправде или же, как мы видели выше, откровенных фейках, потому вопрос, стоит ли доверять материалам «Новой газеты», риторический.
«Новая», поставив западные гранты выше морали и совести, зарекомендовала себя настоящей русофобской инфопомойкой, потому о каком-либо авторитете ИА в медийном поле, говорить не приходится, а ее редакционная политика держит прямой курс на самоуничтожение.