«Баллы неблагополучия» обнулят? Прокуратура опротестовала ввод «полиции холодильников» в Прикамье

Надзорное ведомство вмешалось в скандальную историю с начислением детям и их родителям балов, по которым впоследствии семью могли поставить на учет как неблагополучную.

Краевая прокуратура вынесла протест на постановление региональной комиссии по делам несовершеннолетних «Об утверждении Порядка работы субъектов системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних по раннему выявлению фактов детского и семейного неблагополучия и организации индивидуальной профилактической работы…», пишет «Коммерсант».

Как отметили в надзорном ведомстве, доступ в жилое помещение, кроме случаев, предусмотренных федеральным законодательством, возможен только с разрешения проживающих в нем лиц. Кроме того, сведения о доходах, состоянии здоровья, ассортименте продуктов питания относятся к персональным данным и могут быть получены только с согласия граждан.

Руководитель департамента социальной политики Елена Кравчук сообщила, что постановление КДН уже пересмотрели. Однако на рассмотрение комиссии новая редакция документа пока не поступила, сообщает Properm.ru.

«Перегнули палку»

Напомним, ранее мы писали о том, как школьные родительские советы планировали рейды с инспекцией холодильников, а классные руководители должны были вести дело на каждого ученика. Постановление было принято 15 августа комиссией по делам несовершеннолетних. Однако критерии, по которым начислялись баллы неблагополучия, вызвали шквал критики среди населения Пермского края. Против «полиции холодильников» высказался и губернатор Прикамья.

«Пример того, как чиновники, пытаясь решить реальные проблемы, выбирают негодные методы и, что называется, «перегибают палку», — заявил Максим Решетников. — «Да, жизнь показала, что нам нужно внимательнее относиться к тем условиям, в которых живут дети, элементарно, не голодают ли. Но ходить по домам и проверять холодильники ― это точно перебор».


На каждого ребенка планировали заводить такую анкету

Ребенок кого-то высмеял или обозвал? 15 баллов неблагополучия!

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних, если семья набирает от 30 до 50 баллов, то она имеет минимальный уровень риска. Средний уровень риска оценивается от 51 до 75 баллов, 76 баллов и выше — высокий уровень риска.

При суммарном уровне риска больше 200 баллов, семья считается находящейся в социально-опасном положении. В этом случае консилиум школы уведомляет органы опеки. 

Если ребенок живет с бабушкой, набрал или сбросил несколько килограммов, репостнул себе на стену депрессивную песню, да еще и ни в какую секцию не ходит, то у родителя есть все шансы поближе познакомится с представителями КДН.

Портал «В курсе.ру» приводит выдержки из постановления:

• Тревожность, агрессивность, замкнутость, низкая самооценка — 15 баллов;
• Наличие суицидальных изображений, фраз и статусов в социальных сетях Интернета —51 балл;
• Нарушение аппетита, сонливость, снижение активности и внимания, повышенная утомляемость — 15 баллов;
• Смена школы — 15 баллов;
• Неуспеваемость по 30 % и более предметов по итогам четверти — 10 баллов;
• Пропуски занятий без уважительной причины — 10 баллов;
• Курение на территории школы, нецензурная брань, невыполнение требований преподавателей — 30 баллов;
• Непосещение секций — 10 баллов;
• Ребенок кого-то ударил, обозвал, толкнул, пнул, унизил, высмеял — 15 баллов;
• Неоднократное употребление родителями спиртных напитков — 30 баллов;
• Совместное проживание несовершеннолетнего с лицами, имевшими судимость — 51 балл;
• Низкий материальный достаток родителей — 15 баллов;
• Одинокий родитель — 10 баллов;
• Отсутствие у ребенка необходимой одежды — 30 баллов;
• Проживание с бабушкой и дедушкой — 30 баллов;

И, наконец, переезд семьи в новую квартиру КДН оценивал в 51 балл неблагополучия. Таким образом, среднестатистическая семья без труда может набрать около 100 баллов.

Зарождение идеи

Вопрос повышенного внимания к семьям школьников обострился еще в июле после смерти 14-летней девочки из Краснокамска. Как выяснилось, мать буквально заморила ребенка голодом в то время, как соседи и учителя в школе даже не подозревали, что ребенок медленно умирает. Таким образом, желание выявить подобные ситуации до того, как станет слишком поздно, трансформировалось в идею самим проверять условия жизни школьников. Однако подобные действия нарушают статью 139 Уголовного кодекса о неприкосновенности жилища.