Дело Скрипаля. Расследование диванного бойца.

Судя по количеству информации, доступной широкому кругу лиц, расследование по делу Скрипаля зашло в тупик. Причем ситуация обстоит аналогичным образом и в головах у людей, которые упорно продолжают смотреть на происходящее под одним и тем же углом.



Идея провести расследование, не вставая с дивана, пришла мне в голову случайно. В комментариях к одной из предыдущих статей на эту тему кто-то рассказывал о встрече со своим британским другом. Они знакомы давно, и вот так совпало, что они встретились.


После пары кружек пива разговор повернул в политическое русло. Все взрослые люди знают, что из-за политики ссорятся даже родные братья, не говоря уже о друзьях из разных стран.

Русский не смог не высказать свои претензии британцу за то, что они верят в вину Москвы в отравлении Скрипаля. Он упомянул и Терезу Мэй, и BBC, и лабораторию Портон-Даун, которая занимается все время чем-то сверхсекретным. И напрямую спросил британца: «Почему вы верите в то, что вам говорят из телевизора? Каковы доказательства вины России? Зачем это могло быть нужно кому-то из Кремля, особенно сейчас, когда мы и так не в лучших отношениях с Западом?»

Британец не привел никаких аргументов. Просто сказал, что, кроме России, это делать некому.

Железобетонная логика.

Я все-таки склонен верить в то, что британская пропаганда не всесильна, и люди должны сохранять способность мыслить критически. В социальных сетях я нашел жителей Великобритании максимально разного происхождения и уровня жизни и в ходе беседы задал им вопрос: на основании чего Россия обвиняется в отравлении и почему лаборатория Портон-Дауна, якобы занимающаяся расследованием, не рассказывает о том, что ей удалось выяснить?

Я заранее обговорил, что готов услышать любую точку зрения. Мне был интересен ход мыслей.

Ответы людей были разными.

1. «Несправедливо называть расследование «предположительным», оно действительно проводится». Здесь я даже на секунду подумал, что попал на реального сотрудника Портон-Дауна, очень уж уверенно он вещал.

2. «ФБР, ЦРУ, МИ5, МИ6, НАТО и полиция пяти европейских государств уверены, что отравление Скрипаля могла совершить только российская сторона». Я попробовал убедить собеседника, что все эти службы должны делать подобные заявления на основании каких-то фактов. Если эти факты есть, то почему о них до сих пор ничего неизвестно? Если их нет, то как можно верить этим словам? В ответ мне сказали, что заявлениям такого уровня не верить нельзя, иначе кому тогда верить вообще? «Чувак, ты не поверишь», — хотел тогда написать я…

3. «Портон-Даун – это секретный объект, и все, что там происходит, никогда не освещается. Но в их конфиденциальным докладе, подготовленном для правительства, сказано, что примененное отравляющее вещество было привезено определенно из России». Человек, который не читал этот доклад и даже не может подтвердить само его существование, убежден, что так дело и обстоит. Идем дальше.

4. «Я читал тысячу постов от людей, чье мнение похоже на твое. 90% из них пишутся интернет-троллями, которым платит СССР, чтобы посеять сомнения касательно вердикта о причастности КГБ». Почему-то британцы с удовольствием до сих пор говорят о Советском Союзе и КГБ. До сих пор находятся под впечатлением?

5. «Уже много чего известно. В частности, Соединенное Королевство позволило ОЗХО провести анализ образцов крови. Они подтвердили выводы британских лаборантов. Эта информация доступна всем членам ОЗХО, включая Россию». Хорошо, выяснили, что отравили действительно «Новичком». Где доказательства, что это сделали русские или что хотя бы этот «Новичок» был сделан в России? Самый поверхностный поиск в интернете выдает десяток страниц с информацией о том, что в конце прошлого века были утечки данных о «Новичке». В мире не так много объектов, которые плотно занимаются исследованиями в области боевых отравляющих веществ, и раз уж о «Новичке» узнал Запад, о нем определенно узнала лаборатория в Портон-Дауне.

Сквозь ответы людей красной линией проходил рассказ о том, как работает судебная система Великобритании. О том, что детали расследования никогда не публикуются до того, как будет вынесен приговор, даже если это займет десятилетия. Поэтому, как считают мои собеседники, пока остается только одно – верить тому, что заявляют в правительстве Великобритании.

Отрицательный результат – тоже результат. Однако кое-что для себя я все-таки понял. Раньше я думал, что люди на Западе как-то агрессивно настроены против России и действительно считают ее «мировым злом». Оказалось, что у них просто принято доверять авторитету правительства и спецслужб и не подвергать их слова сомнениям.

Может, для государства не так уж и плохо, когда население слепо верит правителю.

Почему только тогда они кричат о демократии?