Ошибаются не только люди: военный эксперт оценил шансы начала «случайной» мировой ядерной войны
Российская Федерация, Соединенные Штаты или Китай могут «абсолютно случайно» начать мировую ядерную войну.
Российская Федерация, Соединенные Штаты или Китай могут «абсолютно случайно» начать мировую ядерную войну. Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.
Как сообщает National Interest, ранее системы наблюдения и разведки мировых держав использовались исключительно для отслеживания пусков баллистических ядерных ракет, однако в настоящий момент стали использоваться для слежения и за пусками неядерных боеголовок. Таким образом, сегодня системы могут случайно спутать применение ядерного и неядерного оружия, что может привести к ответному удару с другой стороны.
Более того, издание утверждает, что Китай, Россия и США специально «запутывают» своих оппонентов, размещая неядерное и ядерное оружие в одних и тех же местах. Например, Российская Федерация размещает свои подводные лодки, которые несут баллистические ракеты с ядерными боеголовками, там же, где и подлодки с обычным вооружением.
Ошибки возможны всегда и везде
Военный эксперт, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в комментарии ФАН пояснил: на самом деле National Interest не рассказал ничего ошеломительного. «Случайная ядерная война» могла начаться и ранее.
«Ошибки возможны всегда и везде. Автоматизация и усложнение алгоритмов, безусловно, защищают от «дурака», но ошибаются не только люди. И чем сложнее система, тем больше в ней уязвимостей. Да, конечно, тот факт, что системы наблюдения и разведки стали использоваться и для отслеживания пуска обычных ракет, увеличил риски.
Но даже если бы они не отслеживали обычное вооружение — где гарантия того, что та или иная страна даже в ответ на обычные пуски не применит ядерные? Согласно военной доктрине, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства», — отмечает Дмитрий Родионов.
То есть, отметил эксперт, если США атакуют Россию обычными средствами, создав угрозу самому существованию РФ, они могут получить ответный удар ядерными ракетами. Другой вопрос, что Россия четко позиционирует свое ядерное оружие как оборонительное — в то время как США допускают и иное его применение.
Военный эксперт напомнил — ядерная доктрина США после холодной войны постепенно снижала роль ядерного оружия, замещая его, по возможности, обычным. При Джордже Буше-младшем США вернулись к возможности широкомасштабного применения ядерного оружия, в том числе против стран, не обладающих ядерным арсеналом.
«При Бараке Обаме роль ядерного оружия вновь ограничивалась — его доктрина сводилась к недопущению попадания ОМП к террористам. В доктрине Трампа фактически допускается неограниченное и даже без веских на то оснований применение ядерного оружия, в том числе превентивное.
Одним из ключевых моментов доктрины является наращивание арсенала тактического ядерного оружия. Речь может идти, например, о том, чтобы снизить мощность ядерных зарядов для ракет типа Trident II. Недавно об этом писал бывший специальный помощник Барака Обамы по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия Джон Вулфстайл. По его мнению, это необходимо для того, чтобы — прямым текстом — гипотетический конфликт НАТО с Россией в Европе не перерос в полномасштабную войну с применением стратегического ядерного оружия», — рассказал Дмитрий Родионов.
Таким образом, уверен военный эксперт, американцы гипотетически готовы воевать с Россией или Китаем с помощью тактического ядерного оружия. Но где гарантия, что они не получат «ответку» стратегическим оружием? Ведь на ракетах не указана мощность заряда — а если и указана, кто ее будет разглядывать? Сама по себе концепция «ограниченной ядерной войны», рассматриваемая США, крайне опасна, ведь ограниченная война в любой момент может превратиться в полномасштабную.
«И если то, что попытка воевать с Россией или Китаем любыми вооружениями может закончиться крайне печально, в США понимает большинство военных стратегов, то ограниченную ядерную войну с КНДР они еще недавно вполне допускали и даже обещали. Так что предложение National Interest разделить ядерное и неядерное вооружение, либо создать специальные спутники, которые смогут отслеживать ядерные боеголовки, но не будут реагировать на обычные, — это, конечно, хорошо, но это не есть панацея — до тех пор, пока в США считают возможным использовать ядерное оружие не только для обороны, до тех пор, пока в США вообще считают возможным решать свои геополитические проблемы по всему миру при помощи любого оружия», — резюмировал Дмитрий Родионов.