Эксперты: господдержка малого бизнеса – это кормушка для коррупционеров
Намного эффективнее будет не «поддерживать малый бизнес», а просто снизить для него налоги…
Государственная программа по развитию малого и среднего предпринимательства не обеспечивает рост занятости в этой сфере, а федеральные субсидии регионам на поддержку МСП распределяются неравномерно, заключила Счетная палата. Объем кредитов субъектам МСП уменьшается, а реализация госпрограммы по развитию малого и среднего бизнеса не способствует увеличению рабочих мест в этом секторе, следует из заключения аудиторов по итогам анализа мер господдержки МСП в 2014–2017 годах, сообщает РБК.
Власти за три года в рамках госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика» направили на развитие МСП 120,5 млрд руб. из федерального бюджета. Аудиторы Счетной палаты отмечают, что целевые показатели программы на 2017 год были в основном выполнены, но это было достигнуто за счет значительного снижения самих плановых значений по сравнению с 2014 годом. По одному из главных показателей госпрограммы — «Количество вновь созданных рабочих мест в секторе МСП» — целевые ориентиры снизились с 108 тыс. в 2014 году до 25 тыс. в 2017 году…
Эту информацию прокомментировал в ФБ политолог Алексей Чадаев: «Читаю и слезы на глазах, аж кушать не могу. 120 миллиардов потрачено. 25 тысяч рабочих мест создано. 5 миллионов рублей бюджетных денег на одно рабочее место. Дороже, чем в производстве, даже хайтековском. И то еще надо смотреть, что там за рабочие места получились.
Вспоминаю, какие показатели были заложены в программе «Ты-Предприниматель», за которую я как глава РЦСМП отвечал в течение аж 5 месяцев. Там стоимость одного создаваемого даже не р/м, а юрлица составляла 120 тысяч рублей, и Минэк считал, что это как-то много и торговался по поводу дальнейшего снижения. А я, естественно, говорил, что это примерно то же самое, как просто взять деньги и списать. Лучше не давать ничего, чем давать по принципу «сколько есть».
И потом, когда я принялся доказывать, что можно то же самое делать по уму, и создал с командой — уже в сугубо частном качестве — апробированную в Томске программу «Корпоративное предпринимательство», результат которой сейчас, спустя три года — это несколько компаний федерального масштаба, от СибЗнахаря до naavtobus.ru и zooprofi. Стоимость одного р/м там получилась как и заказывали в Минэке, но если брать по совокупному объёму выплаченных этими компаниями налогов — затраты бюджета уже перекрыты в десятки раз. Думаю, не в последнюю очередь потому, что люди хоть частично (с субсидированием), но все же платили за участие в программе.
Кому доказал? Наверное, только себе; остальным как-то не очень было интересно. Самая внятная реакция, которую я получил от людей, отвечающих за развитие малого бизнеса — «ну ты создал бутиковую историю, может, и эффектную, но немасштабируемую». Это, увы, оказалось правдой — когда я пытался предлагать сделать то же разным региональным начальникам, их больше интересовали возможности выбить на неё побольше федеральных денег (таковых у меня не было), чем KPI по показателям самой программы.
Для меня это было уроком: никаким «развитием малого бизнеса» наша система заниматься в принципе не может и не будет. Деньги профильной госпрограммы она рассматривает как разновидность социал-распределительного механизма вроде пенсий и пособий по инвалидности; ну вот есть такие отдельные инвалиды — нет бы на работу устраиваться, а они пытаются бизнесы открывать.
Отложил в 2016-м свои наработки в стол до лучших времён и поехал опять выборами и прочим политконсалтингом заниматься. Тут, по крайней мере, не надо никому объяснять, что, кому и зачем нужно. Из всех наработок того этапа выжил только «Лобачевский» — проект узкий и нишевый, но зато уже совсем, целиком и полностью, не связанный с госбюджетом ни в каком его виде.
В России, как говорит Павловский, надо жить долго…»
Еще категоричнее высказался аналитик Дмитрий Милин:
«Меня всегда интересовало соотношение «помощи малому бизнесу» и налогов с малого бизнеса. Пытался считать и у меня получались суммы одного порядка. Может лучше отказаться от «помощи» малому бизнесу распределяемой по все тем же коррупционноемким схемам чиновниками и просто снизить налоги на малый бизнес пропорционально сумме «помощи»?» Источник