Кто написал на животе мёртвой женщины слово «шлюха»?.. Адвокат Лучина, обвиняемого не только в убийстве женщины, но и в каннибализме, просила назначить подзащитному новую психиатрическую экспертизу
Рассказ о ходе судебного следствия в связи с самым диким в истории региона преступлением мы прервали на том, что сторона обвинения завершила представление своих доказательств виновности жителя Валдая Дмитрия Лучина в убийстве в праздничный день 8 марта Ольги Б. с особой жестокостью и надругательстве над её телом. После чего настал черёд представления доказательств стороной защиты.
В течение трёх последних дней судебных заседаний адвокат Марина Санникова их представляла. Однако до допроса самого Лучина дело так и не дошло.
Всё время судебного процесса было занято заявлением адвокатом всё новых и новых ходатайств, непризнанием их прокурором Ольгой Бондаренко и отказом в их удовлетворении судьёй Алексеем Становским. По сути, адвокат стремилась к тому, чтобы провести некую ревизию материалов, имеющихся в деле.
И некоторые из её ходатайств у неюриста вызывали даже лёгкую оторопь. Например, на обнажённом животе жертвы убийца вывел лаком для ногтей слово «шлюха». Адвокат Санникова ходатайствовала о том, чтобы провести почерковедческую экспертизу для «разрешения» вопросов: Лучин ли написал это слово или не Лучин; мужчина ли глумился над трупом или женщина.
А ничего, что труп уже больше года в могиле?
Как можно было понять, по логике адвоката, почерковедческая экспертиза представима и на основе фотографий, сделанных оперативниками на месте совершения преступления.
Это ходатайство было отклонено.
* * *
Были и ещё неоднозначные ходатайства. Например, провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу крови Лучина «на алкоголь»: есть ли в крови алкоголь, если да, то какова степень его концентрации? А… какой крови Лучина? Той, что содержится в нём сегодня? Так и без всякой экспертизы ясно, что в «тюрьме» (в СИЗО то есть) ему – точно! – не наливают. И о каком алкоголе тогда вообще может идти речь? А та кровь, которая в нём содержалась в ночь убийства Ольги Б., вряд ли где сохранилась, а если сохранилась, то была уже исследована.
Другое ходатайство адвоката касалось проведения посмертной судебно-наркологической психиатрической экспертизы погибшей. Смысл в том, чтобы определить, страдала ли наркологическими расстройствами погибшая. Как это принято говорить, без комментариев…
Прокурор Ольга Бондаренко, правда, отреагировала на это ходатайство в том смысле, что «это не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию». Юрист обязан оставаться в рамках правового поля.
Эту фразу, впрочем, прокурор повторяла в течение этих трёх дней многократно. А судья Становский всякий раз удалялся в совещательную комнату, а потом возвращался с очередным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства.
С точки зрения опять же неюриста, был, пожалуй, единственный вопрос, требовавший тщательнейшей проработки: психического состояния Лучина. С учётом того, что и из армии он был комиссован по причине имевшегося психического расстройства. Но в период предварительного следствия уже были проведены две психиатрические экспертизы: амбулаторная – в Новгороде, стационарная – в Санкт-Петербурге. И если первая не смогла дать однозначного ответа по поводу состояния Лучина, то вторая была категорична: вменяем как в момент инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.
Адвокат Санникова просила назначить повторную психиатрическую экспертизу – на этот раз в Москве, в институте им. Сербского. При этом, кстати, судья Становский, обратив внимание на то, что вопросы, которые надлежит поставить экспертам, адвокатом даже не сформулированы в письменном виде, поинтересовался, достаточно ли она подготовилась к процессу. Адвокат Санникова села и стала записывать вопросы. Вполне, впрочем, традиционные, которые переходят из одного адвокатского ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в другое.
Окончив работу, передала ходатайство судье.
Потом, как водится, тот удалился в совещательную комнату, и, вернувшись, огласил постановление об отказе в удовлетворении и этого ходатайства: мотивация достаточно объёмная, но главное в том, что противоречий в выводах амбулаторной и стационарной экспертиз нет.
За три дня было заявлено несколько десятков ходатайств: очень разной значимости. Всякий раз, на вопрос судьи об отношении к тому или иному ходатайству Лучин отвечал одной и той же, словно заученной фразой:
«Поддерживаю, Ваша Честь, в полном объёме».
Поскольку ходатайств было уж слишком много и практически все они были отклонены судьёй, ничуть не удивило и последнее: об отводе судьи Становского.
Но, так как мотивация отвода судьи определена законом в виде определённых конкретных причин, и ни одна из них в нынешнем процессе не наличествовала, и в этот раз судья вернулся из совещательной комнаты с тем же итогом в виде отказа в своём отводе.
Допрос самого Лучина так и не состоялся.
И состоится теперь не скоро. Судья уходит в отпуск, и следующее заседание назначено лишь на 10 сентября.
Так что – перерыв.
* * *
Сегодня Лучин ещё раз подтвердил, что не признаёт вину в инкриминируемом преступлении.
Между тем, стоит вспомнить, как вообще полицейские «вышли» именно на него. Как мы уже рассказывали, труп погибшей был обнаружен матерью одной из соседок Ольги Б., пришедшей проведать дочь. Поднимаясь по лестнице 9 марта, она обратила внимание на то, что входная соседская дверь приоткрыта. Это было непривычно. Женщина вошла в квартиру и увидела лужи крови. Вызвала полицию.
Полицейские «вышли» на Лучина в тот же день, спустя очень небольшой промежуток времени.
Как пояснили в районной полиции, не благодаря «ВКонтакте», не благодаря детализации телефонных переговоров или смс-сообщений погибшей. А благодаря бутылкам, оставшимся на как бы праздничном (не забывайте, люди, 8 марта было!) столе. Сегодняшние технические возможности позволяют установить их происхождение (попросту говоря, где куплены). Полицейские это и установили. Выяснили, что приобретены бутылки в близлежащем (метрах в трёхстах от дома погибшей) магазине. Туда и отправились. И при изучении камер видеофиксации, присутствовавших в магазине, увидели очень приметного человека, покупавшего в тот день алкоголь. Его – Лучина.
После чего отправились уже к нему. Дверь открыла мать. Когда полицейские вошли в квартиру, нашли и окровавленную одежду, и предметы, пропавшие из квартиры погибшей, в частности, лак для ногтей.
После того как Лучина доставили в полицию, он написал явку с повинной а потом продемонстрировал (и очень убедительно!) все свои действия при проверке показаний на месте происшествия – в квартире убитой женщины.
И при этом, теперь, – не признавать?
* * *
Что в абсолютных традициях нашего судопроизводства, сегодня адвокат Санникова ходатайствовала и о приобщении некоторых характеризующих Лучина материалов. В частности, грамот, свидетельствующих о том, что он является участником Всероссийских конкурсов «Поэт года 2015» и «Поэт года 2016», грамот, свидетельствующих о том, что он был призёром соревнований по пауэрлифтингу и даже «русскому жиму», грамоты, свидетельствующей о том, что в детстве Лучин принимал участие в конкурсе живописных работ «К 60-летию победы в Великой Отечественной войне», какого-то благодарственного письма защитников природы за то, что поддержал движение в защиту тюленей…
Большинство «характеризующих материалов» судья принял.