Как «кабинетный вояка» и «городской сумасшедший» представляются военными

Либеральные СМИ вновь подняли тему легализации частных военных компаний в России, взяв во внимание инициативу отставного генерала Леонида Ивашова и атамана Евгения Шабаева. «Радио Свобода», «Дождь» и другие издания, по неофициальным данным получающие финансирование от Госдепартамента США, растиражировав текст документа, привлекли немалое внимание общественности, поэтому не помешало бы разобраться, кто такие Ивашов и Шабаев? Первый был уволен из рядов вооруженных сил во время антикоррупционных чисток в 2001 году, при этом «русский генерал», коим себя именует Ивашов, никогда не имел отношения к военным операциям. Он начал подъем по карьерной лестнице с должности адъютанта, а по факту, «секретарши» министра обороны при Устинове. В дальнейшем Ивашов не вылезал из кабинетов управленческого аппарата, занимаясь созданием полезных для себя связей. Позднее он признавался, что водит дружбу с натовским генералитетом. «И вот у меня друзья, я говорил, нынешний председатель комитета начальников штабов США, это единственный генерал, которого я поздравлял с днем рождения, посылал бутылку водки на борт самолета, точнее, когда ему должны были объявить о присвоении воинского звания». «Хлебные» места, вплоть до должности главы управления по военно-техническому сотрудничеству, дали Ивашову огромный простор для коррупционной деятельности. Например, как утверждали СМИ, подчиненные «русского генерала» брали немалые суммы для включения офицеров в списки миротворцев для отправки в Косово и Боснию, при этом средства, выделяемые на снабжение миротворцев, оседали в карманах аппарата управления. Воспользовавшись бардаком, творившимся в армии в 90-х, Ивашов не стеснялся продавать советскую технику зарубеж, требуя оплату наличными в долларах. Так у кабинетного вояки появилось три квартиры в Москве, немаленький дом в Подмосковье и автопарк из недешевых автомобилей. В 2001 году Ивашов лишился возможности «распродавать Родину» и, видно затаив обиду на новое правительство, инициировавшее чистки, которые лишили таких как Ивашов «хлебных мест», подался в «военные эксперты». Раздавая интервью, в том числе рупорам антироссийской пропаганды, «русский генерал» прогнозировал вступление Белоруссии в Евросоюз и НАТО, ядерную войну на Ближнем Востоке, критически относился к операции России в Сирии. Не брезгует Ивашов и «альтернативной историей», с полной серьезностью рассказывая о летающих тарелках Вермахта, построенных по древним тибетским манускриптам. Параллельно с высказыванием мнений по самому широкому спектру общественно-политических тем Ивашов создал внушительное число «организаций», многие из которых никак юридически не оформлены. Таковой как раз является «Общероссийское офицерское собрание», от имени которой либеральная пресса и тиражировала требование о легализации ЧВК. Второй участник «офицерского собрания», имя которого упоминали СМИ в контексте вопроса легализации ЧВК – Евгений Шабаев – на самом деле никакой не офицер. Как описал атамана публицист Александр Роджерс, Шабаев — это донецкий городской сумасшедший. А поскольку карательную психиатрию отменили, то он развил бурную деятельность и зарегистрировал на свое имя свыше трехсот общественных организаций. «В разное время Шабаев требовал суда над Путиным и отставки Зюганова, Захарченко и Плотницкого, многократно объявлял «окончательный слив Донбасса», ездил на поклон к Глазьеву, а когда его послали - яростно его «разоблачал», критиковал Хазина и Делягина за «прислуживание режиму», призывал слать матерные СМС Старикову и многое другое. В общем, работал клоуном, в результате стал известен в качестве неуравновешенного человека далеко за пределами Донбасса», - рассказал Роджерс. Не удивительно, что прозападные СМИ вроде «Радио Свобода» и «Голос Америки» пытаются навязать Шабаева своей публике в качестве осведомленного «военного эксперта». Интересен тот факт, что среди подписей под документом Ивашова и Шабаева фигурирует имя полковника Владимира Петрова, который не был замечен ни в пиаре посредством либеральной прессы, ни в списках сомнительного рода организаций. Собственно, никакого отношения к составлению документа он не имеет, о чем он поспешил сообщить СМИ, разоблачив тем самым ложь «патриотов» Ивашова и Шабаева. При этом известно, что Ивашов не первый раз приписывает не имеющих к нему никакого отношения людей в качестве сторонников собственных инициатив, как было, например, в 2005 году. Будучи главой «Военно-державного союза» отставной генерал продвигал документ явно экстремистского содержания, в котором, в частности, говорилось о насильственной смене власти. В числе поддержавших Ивашова числилась организация «Вымпел-Союз», однако ее гендиректор Борис Бесков заявил, что был шокирован, увидев название своей организации в числе сторонников инициативы. Итак, после рассмотрения фигуры авторов документа, требующего легализации ЧВК, вывод, для чего это было сделано, напрашивается сам собой: инициатива, звонко растиражированная либеральными СМИ – не более чем способ беспринципных членов «офицерского собрания» напомнить о себе. При этом говорить о «патриотичности» обидевшегося на власть за лишение возможности набивать карманы и дальше скупать квартиры в Москве Ивашова и «городского сумасшедшего» Шабаева не приходится  - все их старания направлены исключительно на собственное благосостояние, во имя чего «патриоты» фактически открыто работают в угоду масс-медиа, находящихся под патронажем Госдепа США.