Историки ЛР запутались в мешках КГБ ЛССР

«Напряженная» работа по исследованию материалов КГБ ЛССР закончилось пшиком. Налогоплательщики за этот «банкет» заплатили почти полмиллиона евро, — пишет газета «СЕГОДНЯ»

 

И четырех лет мало

Ни документов, ни отчетов, ни реальных исследований. Так «результативно» завершилась бурная деятельность междисциплинародной комиссии по научному исследованию материалов КГБ Латвийской ССР. Точнее, еще даже не завершилась. Почти четыре года комиссии было мало, чтобы представить парламенту, правительству и обществу заключительный отчет о результатах своей работы.

Отчет должен был быть представлен Министерству образования не позднее 31 мая сего года. Однако вместо этого комиссия без должной мотивировки попросила продлить срок внесения отчета до 1 июля, а еще лучше — до 31 декабря. От такой наглости у депутатов правящей коалиции аж дух перехватило.

Заметим, что эта комиссия, созданная решением кабмина в августе 2014 года, сразу же попала в полосу неудач. Члены комиссии сперва даже не могли приступить к исследованию наследия КГБ, поскольку погрязли в междоусобных разборках. Члены комиссии выясняли отношения друг с другом и с надзирающей структурой — Министерством юстиции. В конце концов минюст пришел к закономерному выводу, что нужно от этой надоедливой и очень склочной комиссии избавляться. Было решено передать комиссюи под крыло Латвийского университета и, соответственно, под надзор минобраза. Время шло, а до главного, собственно, объекта исследований — мешков КГБ, то есть картотеки агентов и записей донесений стукачей, члены комиссии так и не добрались.

Какой в том смысл?

Возникает вопрос: а чем, собственно, тогда все это время занималась комиссия? Насколько можно было понять, проводила регулярные научные конференции и, в частности, копалась в личных делах номенклатурных работников КГБ Латвийской ССР, а заодно и ЦК Компартии Латвии и Совмина ЛССР. Более того, выдержки из личных дел бывших руководителей КГБ Латвийской ССР (большинство из которых уже ушли в мир иной) комиссия уже даже обнародовала публично. Причем с указанием имен и фамилий жен, мужей, детей экс—руководителей КГБ. Лишь после вмешательства Центра по защите личных данных эти публикации были убраны из публичного доступа.

Примечательно, что комиссия на днях призвала правительство срочно дигитализировать и уже до 30 июня сего года обнародовать личные дела всех руководителей ЦК Компартии Латвии, то бишь тех, кто в разные годы был первым секретарем Компартии ЛССР: Яниса Калнберзиньша, Арвида Пельше, Аугуста Восса, Бориса Пуго, Яниса Вагриса и Алфреда Рубикса. Из них живы только последние двое. Возможно, кому—то и будет интересно прочитать, кто были спутницами жизни покойных первых секретарей, как эти будущие лидеры советской Латвии входили во взрослую жизнь, как учились, как продвигались по службе... Вот только какой во всем этом смысл?

Полный провал

Во—первых, комиссии все—таки нужно было в первую очередь исследовать деятельность КГБ, а не личную жизнь партийных функционеров. При чем здесь Аугустс Восс и методы работы КГБ? Во—вторых, а к чему такая спешка? Почему нужно публиковать личные дела главных латвийских коммунистов именно до 30 июня? Рискнем предположить, что просто таким вот образом комиссия хочет прикрыть свой провал, ведь итоговый отчет комиссия так и не представила. По существу, личные дела партийных боссов — это, видимо, все, что может представить комиссия на суд общественности...

Возможно, одна из причин — полная некомпетентность и какая—то детская беспомощность руководителя комиссии — историка Карлиса Кангериса. Историк, может, он и не плохой, но вот руководитель просто никакой. Во всяком случае, только в прошлом году господин Кангерис узнал, что, оказывается, для работы с картотекой КГБ в секретных помещениях Бюро по защите конституции требуется допуск к гостайне. Однако члены комиссии не догадались этот допуск запросить. Но вместо того, чтобы признать свою ошибку, они еще долго публично пререкались с шефом БЗС Я. Майзитисом. В итоге комиссия запросила для трех студентов допуск, и 30 ноября 2017 года он был получен. Уже тогда стало ясно, что до 31 мая комиссия не успеет исследовать содержимое мешков и представить заключительный отчет.

К тому же у членов комиссии уйма времени ушла на бесплодные дискуссии о том, публиковать ли содержимое мешков КГБ, и если публиковать, то с комментариями или без. В итоге мрачные прогнозы оправдались. Работа комиссии провалилась.

Опубликуем, но через десять лет

Впрочем, комиссия успела внести в юридическую комиссию сейма свою законодательную инициативу, которая предусматривает дигитализацию содержимого мешков КГБ и ее постепенную публикацию не позднее... 4 мая 2028 года. Стоило ли создавать комиссию и тратить на ее деятельность почти 500 тысяч евро, чтобы услышать предложение о публикации мешков КГБ через 10 лет? Да и потом, тотальная дигитализация всех документов КГБ Латвийской ССР обойдется госказне в миллионы евро. А смысл? Что изменится, если выяснится, что тот или иной житель советской Латвии предоставлял ту или иную информацию КГБ? Особенно если этот житель уже давно ушел в мир иной.
Понятно, что подобное предложение не устроило уже саму правящую коалицию и особенно нацобъединение, которое надеялось добиться обнародования содержимого мешков КГБ аккурат перед октябрьскими выборами. «Мы будем настаивать на том, чтобы картотеки КГБ как можно скорее были опубликованы», — говорится в заявлении TB — Visu Latvijai!. А еще националисты недовольны, что комиссия так и не смогла ответить на крайне важный вопрос: насколько велика вероятность того, что карточки агентов были заполнены и на тех, кто отказывался быть осведомителем КГБ или даже не знал, что попал в картотеку. В общем, комиссия, мягко говоря, не удовлетворила ожидания политиков.

Кто ответит за растрату?

Посему во вторник правящая коалиция решила отказать комиссии Кангериса в продлении сроков работы. Коалиция намерена потребовать от руководства комиссии немедленно подготовить и представить заключительный отчет. Правда, политики забыли сообщить, а что, собственно, будет, если комиссия не выполнит приказ коалиции, или, точнее, правительства? От Кангериса и других членов комиссии потребуют вернуть в бюджет деньги? Вряд ли. Рискнем предположить, что все для членов комиссии закончится легким испугом. В итоге комиссия все—таки домучает заключительный отчет и через недельку—другую его внесет надзорному органу — минобразу. Ну а дальше отчет положат под сукно и забудут.

Ну а правящим будет урок: не нужно смешивать политику и историю. Решение о том, публиковать ли имена и псевдонимы стукачей советского времени, должны принимать политики и спецслужбы, а не историки и прочие академические исследователи. Ведь именно политики и будут нести ответственность за то или иное свое решение. Если же историки очень хотят копаться в личных делах давно умерших функционеров КГБ и Компартии, то пусть это делают в рамках своих исследований и на собственные средства. При чем здесь налогоплательщики? Почему мы должны это научное (и ненаучное) любопытство оплачивать?

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.