Рассмотрение иска об отстранении конкурсного управляющего ЗиД перенесено на 9 июня

4 июня арбитражный суд Пермского края вновь рассмотрел иск Управления ФНС по Пермскому краю об отстранении конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» Александра Иванова. На заседании присутствовал заместитель директора ЗиД по правовым вопросам Олег Комаров, представители АО «Концерн ВКО «Алмаз Антей», налоговой инспекции, сам конкурсный управляющий ЗиД Александр Иванов.

Обвинения, предъявляемые Александру Иванову (в частности, нарушение очередности выплаты платежей), по мнению представителей ЗиД, недостаточны для отстранения его от должности.

Как отмечает начальник юридической службы ЗиД Василий Шепелев, суду были предоставлены документы, доказывающие, что в рассматриваемый судом период (2012-2016 гг) завод не имел возможности выплачивать в полном объёме НДФЛ и начисления в пенсионный фонд, так как у завода были расходы, имеющие приоритетное значение: расходы на обеспечение сохранности имущества, ремонты и на саму процедуру банкротства.

Суду были предоставлены доказательства того, что с декабря 2016 года и по сей день завод полностью выплачивал НДФЛ и выплаты в пенсионный фонд. Так, за 2017-2018 гг. предприятие выплатило 100 млн руб. налоговой задолженности. В то же время, осталась неоплаченной задолженность перед ФНС за 2012-2016 годы в размере 270 млн руб.

Александр Иванов заявил суду, что у завода будут источники для погашения оставшейся задолженности: проводятся специальные мероприятия для взыскания дебиторской задолженности ЗиД, в мае 2018 года было взыскано 100 млн руб. с АО «Новосибирский завод искуственного волокна». Эти деньги, по словам Иванова, могут рассматриваться как источник погашения задолженности ЗиД перед налоговой инспекцией за 2012 год. Также есть и другие источники погашения задолженности. Однако, по словам представителей ЗиД, выплата долгов возможна в случае, если Иванов сохранит свою должность.

Представители корпорации «Алмаз-Антей» (основной заказчик ЗиД) поддержали доводы Александра Иванова и завода, отметив, что не усматривают признаков ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим. По мнению представителей корпорации, смена конкурсного управляющего несёт в себе риски: если будет назначен человек, незнакомый со спецификой гособоронзаказа, это может негативно сказаться на его исполнении.

В результате рассмотрение иска об отстранении конкурсного управляющего ЗиД было перенесено на 9 июня.