МИД РФ: сирийская Ракка в ходе "освобождения" коалицией США была стерта с лица земли

Свидетельства очевидцев и правозащитников развенчивают западный миф об "освобождении" сирийской Ракки - города, который в результате операции коалиции США был по большей части стерт с лица земли. Об этом заявил заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Артем Кожин. Текст ответа дипломата на соответствующий вопрос СМИ размещен в среду на сайте дипведомства. "Осада этого крупного по сирийским меркам города и центра одноименной провинции продолжалась до 17 октября [2017 года], когда было объявлено, что он полностью зачищен от ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация "Исламское государство"), - отметил Кожин. - В Ракке коалиция одержала, по сути, свою главную победу в Сирии. О том, какой оказалась ее цена для простых сирийцев, в мире начинают узнавать только сейчас". "Поступающие на этот счет сообщения из различных источников камня на камне не оставляют от официального западного мифа об "освобождении" этого города, - сказал дипломат. - Ракка была по большей части стерта с лица земли, а значительная, пока не поддающаяся подсчету часть ее населения убита и погребена под руинами". Представитель МИД РФ обратил внимание на появившееся в СМИ свидетельство некоего высокопоставленного американского военного, который заявил, в частности, что "за четыре месяца осады по Ракке было выпущено больше артиллерийских боеприпасов, чем где бы то ни было со времен окончания вьетнамской войны". "Результаты работы американской артиллерии, американской, британской и французской авиации видны там буквально на каждом шагу, - констатировал Кожин. - Восстановлением разрушенного никто не занимается - в оккупированном городе отсутствует власть, которая была бы неравнодушна к судьбе оставшихся в живых жителей". Выводы правозащитников По словам Кожина, потрясают свидетельства из недавно опубликованного доклада международной правозащитной организации Amnesty International об участи четырех типичных для этого города семей: Асвад, Хашиш, Бадран и Файяд. "Каждая из них потеряла в результате "освобождения" не менее десятка родственников. Никак не связанных с ИГ, - продолжил он. - Оставшиеся в живых члены этих семей утверждают, что в момент нанесения ударов вблизи их домов не было игиловцев". "В Ракке гибли все: те, кто пытался бежать, и те, кто оставался. "Освободители" не разбирали, где позиции боевиков, а где дома, в которых укрывались мирные жители", - обратил внимание дипломат. "Оценивая последствия непропорционального и неизбирательного применения силы, не сопровождавшегося никакими мерами по снижению рисков гибели гражданского населения и минимизации наносимого ему ущерба, Amnesty International, которую вряд ли можно заподозрить в симпатии к сирийскому "режиму", делает вывод о том, что действия проамериканской коалиции в Ракке, возможно, следовало бы рассматривать как нарушения международного права, а в отдельных подлежащих расследованию случаях и как военные преступления, - сказал Кожин. - Подчеркну: это вывод не наш, а международных правозащитников". Гуманитарная ситуация Гуманитарная ситуация в сирийском городе Ракка усугубляется тем, что за время, прошедшее с изгнания из города боевиков террористической группировки "Исламское государство" силами ведомой США коалиции, не было сделано ничего для облегчения положения жителей, считает Кожин. "Ситуация в Ракке усугубляется еще и тем, что за девять месяцев, прошедших после изгнания игиловцев, в городе не сделано ровным счетом ничего для облегчения положения оставшихся в живых жителей. Международные организации, занимающиеся оказанием гуманитарной помощи, сетуют на то, что не могут работать в Ракке: они не в состоянии подыскать безопасное место для открытия офисов и развертывания площадок раздачи помощи населению, так как все вокруг заминировано, - указал Кожин. - Ежедневно по несколько человек гибнет от мин и неразорвавшихся боеприпасов". Дипломат задался вопросом: "Есть ли у тех, кто таким вот образом "освободил" Ракку от террористов, моральное право поучать сирийцев, как им строить будущее своей страны?" "Вправе ли претендовать на роль гарантов "содержательного" процесса межсирийского политического урегулирования те, кто оккупирует часть территории суверенного государства - члена ООН, лишая законные власти возможности восстановить контроль над этими районами, чтобы вернуть нормальную жизнь тем, кто пережил ужасы "халифата" по-игиловски и "освобождения" по-американски?" - добавил он.