Лига Зеро. В ФНЛ теперь можно играть как угодно, главное, с деньгами

Во втором эшелоне российского футбола решено оставить всех, кто после сезона должен был покинуть лигу по спортивному принципу.

Есть шикарный перестроечный фильм «Город Зеро». Человек попал в довольно странный населенный пункт и не мог оттуда вырваться. Хотя внешне – город как город: с видимостью жизни, суетой, прокурорами, заводами и незнакомыми барышнями, звонящими в гостиничный номер: «Мы пельменей сделаем, а ты вина возьми».

В ФНЛ произошло нечто похожее. С той разницей, что герой Леонида Филатова хотел покинуть Город Зеро, а пять клубов - не очень. Теперь это лига замкнутого цикла, этакая недоНБА. 

Под «Зенитом-2», «Ротором», «Лучом», «Тюменью» и «Факелом» по итогам сезона провалился пол. Облажались. Стали лузерами. Но на их места оказалось некому прийти, и клубам позволили остаться. «Какая разница, как вы играете в футбол, – сказала лига. – Айда с нами для количества, а то больше некому». – «Ну, ладно, – согласились лузеры. – Вам все равно – нам приятно».

Вообще есть некий символизм в том, что эти процессы затеялись в национальном футболе в канун домашнего чемпионата мира. Витрина и зазеркалье, праздничный камзол и сползшие порты. «У нас тут все сложно, но банкет будет».

С другой стороны, надо бы подсунуть идею ФИФА. Россия, мол, на чемпионате мира очень хочет выйти из группы, нельзя ли помочь с этим делом при любом турнирном раскладе? Внутренние наработки имеются, готовы претворить в жизнь на международном уровне.

Вот в какой озорной винегрет оформилась ФНЛ следующего сезона:

– пять команд сохранили те самые места, которых лишились;

– «Кубань» и «Волгарь» мест не лишались, но не сохранили их, сказав «Привет участникам соревнований» по финансовым причинам;

– выпавший сверху «Тосно» пролетел и следующий этаж тоже, осиротив попутно Лигу Европы и Суперкубок страны: данной профессиональной команды, похоже, на планете больше нет;

– «Арарат» и «Сахалин», наоборот, выиграли свои зоны ПФЛ, но от повышения в классе отказались: «Нас и здесь неплохо кормят»;

– среди прочих команд – нижегородский «Олимпиец», переделанный из «Волги» вплоть до состава руководства; «Волга» же обанкротилась, простила всем свои долги и подверглась расчлененке;

– «Чертаново» срочно меняет юрлицо, поскольку на момент выигрыша зоны ПФЛ вообще не являлось клубом;

– «Анжи» внесен в календарь ФНЛ, но продолжает косить глазом в направлении РФПЛ: для этого летальный путь «Тосно» должен повторить «Амкар»;

– у пермяков своя кадриль: денег нет (в нашем футболе это уверенный штамп), по лимиту на легионеров первая лига команде явно жмет, времени мало, почему вылетевший «Анжи» должен оставаться – непонятно, что сказать болельщикам… впрочем, это как раз не проблема, плевать.

Вопрос с «Амкаром» должен решиться 8 июня, но общую картину финальному мазку уже не украсить, она максимально пестра. Зато строен календарь и соблюден регламент.

Да, лигу не обвинишь: пункт о реинкарнации закреплен в параграфах. До этого тянули за уши недозревших, теперь оживляем усопших. Важно только понимать, насколько эффективна припарка. И что важнее, форма или содержание, – это наш футбол тоже забывает все крепче.

Вот интервью искренне уважаемого мной Игоря Чугайнова. Ключевая мысль: что ж мы за страна такая, если стадионов понастроили, а денег на профессиональные клубы найти не можем; давайте выделять их законодательно.

Это выход, конечно. Как и футбольный оброк с населения, допустим. Или создание министерства футбола с централизованным финансированием. Или федеральный закон, предписывающий футболистам играть бесплатно. Ну, чтобы сохранить радость для народа.

Возникают, однако, безответные вопросы.

1. Вот эти пять оставшихся – по ним есть уверенность, что не помрут? А по остальным 15? Или даже 95? Доходы профессиональных клубов в России – это вообще что-то системное? Нет. Так во имя чего мы сейчас блюдем формулу турнира, если к следующему сезону может отмереть половина клубов, и обмен между лигами окончательно превратится в тыкву?

2. Если уподобляться 1 проценту стран мира и законодательно переходить на гособеспечение клубов, какую сумму закладывать на сезон? Она должна быть одинаковой, иначе сразу удивление: почему одним больше, другим меньше? Будут ли введены региональные надбавки? И каков приоритет футбольных расходов бюджета над прочими? Если, к примеру, в дотационном регионе совсем плохи пенсионеры, рушатся детсады и дороги превратились в сыр, на что сперва перечислять? Надо бы футболу какой-то номер присвоить, что ли. Чтобы сначала – «Амкару», потом – ЖКХ. Или наоборот. (Хотя непонятно, что в таком случае перепадет «Амкару».)

3. Наши лиги в ежегодном росте футбольной смертности, по их словам, не при чем. А кто при чем, можно осведомиться? Или оно традиционно само? Насколько жестки гарантии при лицензировании? Нельзя ли их ожесточить еще больше, чтобы футбольные «Рога и копыта» не сливались пачками, да еще под уголовные дела?

4. ФНЛ, ясно, не банкротила «Кубань», не сжигала сейф «Волгаря» и не отпугивала дустом «Сахалин». Но когда в последний раз, напомните, звучали разговоры про коммерциализацию лиги? Сколько сейчас стоят права на телепоказ этого увлекательного соревнования? Хватает ли клубам этих доходов? И почему средняя посещаемость за восемь последних лет рухнула с пяти тысяч до двух?

Во всех лигах у нас руководящая стабильность, РФС, слава богу, тоже на позитиве. А ситуация в «хозяйстве Семибаба» почему-то такая, что вылететь спокойно людям не дают. Играй, говорят, и все тут. К стенке прислоним, поработаешь сезон мебелью, не убудет.

И ведь система не меняется, это главное. Тут хоть про кактус с мышами вспоминай, хоть про оружие массового поражения. Словно не ясно, отчего мрут клубы, словно не видна дыра, куда все утекает, будто главная причина разложения – не то же госфинансирование, за которое ратует искренне уважаемый мной Игорь Чугайнов. 

Игорь Чугайнов: «Если клубы не хотят повышения в классе, значит, на реальный футбол в России денег нет»

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Василий Пономарев / Эдгар Брещанов / Sportbox.ru,  РИА Новости/Нина Зотина