Игорь Чугайнов: «Если клубы не хотят повышения в классе, значит, на реальный футбол в России денег нет»

Российский тренер – о решении по ФНЛ.

5 июня общее собрание ФНЛ, как и ожидалось, включило в состав участников первенства-2018/19 все пять клубов, вылетевших по итогам минувшего турнира. Прецедент, достойный Книги рекордов Гиннесса.

Российский тренер Игорь Чугайнов, работавший c московским «Торпедо», «Соколом» и «Авангардом», высказал свое мнение о нетривиальной ситуации. Он считает, что проблема ФНЛ – не в регламенте.

– Не нонсенс ли, что в первом дивизионе остались все, вылетевшие по спортивному принципу?

– Это, конечно, неправильно: между лигами должна быть ротация, а ее не происходит. Есть ли здесь вина клубов, которые уцелели в ФНЛ таким образом? Думаю, нет. Вопрос больше к материальному обеспечению команд, особенно второй лиги, которые не могут позволить себе участие в ФНЛ. Да что там второй дивизион – мы видим, что даже некоторые представители премьер-лиги долгосрочно несостоятельны. Наводят шум, решают какие-то задачи, даже попадают в еврокубки – а потом снимаются с чемпионата. Наверное, у советского планирования – не на год-два, а на десятилетия вперед - все же есть чему поучиться. Надо прогнозировать такие вещи надолго, а не устраивать громкие разовые акции. Для развития футбола это не несет ничего, кроме вреда.

– Упрекать ФНЛ в том, что слился «Арарат» или ушел спонсор из «Волгаря», минимум глупо.

– К ФНЛ вопросов никаких: она старается делать соревнование интересным. Но лига не может обеспечивать клубы – это вопрос к региональным властям. Мы кричим, говорим по телевизору: «Россия – футбольная держава!» А в действительности даже такие крепкие команды, как «Волгарь», уходят из ФНЛ. Астраханцы ведь не шиковали, жили скромно, по средствам. С одной стороны, строим миллиардные стадионы, с другой – не можем найти средства на содержание не самого богатого клуба. И кто потом будет на этих миллиардных стадионах играть?

– «Кубань» – иной коленкор.

– «Кубань» – это отдельная история. Там вопрос к руководителям клуба, которые, имея огромные долги, тем не менее подписывали на сумасшедшие деньги Петреску, да и вообще принимали непонятные решения. На мой взгляд, там все можно было прекратить гораздо раньше. Что такое «Кубань»? Узаконенное мошенничество. Сейчас клуб объявляют банкротом. Это значит, что футболисты не получат заработанного. Нормально? Кто-то, предвижу, начнет высекать: мол, у игроков там были большие зарплаты. Так они же не сами себе проставляли цифры в контрактах! Конкретное юрлицо принимало на себя обязательства, нанимая людей на работу. А когда один клуб закрывается, потом открывается под другой вывеской и с теми же руководителями, – это как? Ну и потом, футбол – труд, связанный с риском для здоровья. Ребята, идите заработайте – а давать советы проще простого!

– В 2016 году wild card в ФНЛ получили «Енисей» и «Балтика», в прошлом – только «Луч». Нынешняя ситуация с пятью клубами – все же в большей степени стечение обстоятельств?

– Это тенденция: с каждым годом все меньше команд, которые хотят поменять свой статус на более высокий. Значит, на реальный российский футбол нет денег. Сейчас начнутся призывы: давайте сокращать, давайте менять, реформировать. Уже нареформировались! Мы можем только вырубать. А созидать и разумно жить по средствам, чтобы хватило и на то, и на то, – это мы не можем.

– Четыре года назад в ФНЛ поменяли регламент: теперь в случае недобора участников оставляют неудачников, а не поднимают, как раньше, клубы ПФЛ со вторых мест. Согласитесь, логично: с первых – и то не все идут. Да и как определить лучших среди вторых? Помните, какая шумиха была с включением «Факела» или «Зенита-2»?

– Дискуссионный вопрос, в футболе ничего постоянного нет. ФНЛ все же старается принимать решения, исходя из ситуации в стране. На данный момент оно оптимальное. Регламент принимался не единолично президентом лиги – обсуждался с клубами, за него голосовали.

– И все же разве не абсурд, что «Луч» второй год подряд сохраняет прописку, финишируя в зоне вылета?

– Ненормально, когда даже единожды команда остается не по спортивному принципу. А тут – два года подряд! Наверное, регламентом такую ситуацию можно пресечь, однако соответствующий пункт имеет смысл вносить только при наличии конкуренции. Условно: есть одно вакантное место, а команда, занявшая 17-ю строчку, попала в нижнюю пятерку второй сезон подряд. Тогда, да, приоритетное право остаться должно перейти к той, которая стала 18-й. Но мы-то с вами что сейчас обсуждаем? Что от участия в ФНЛ отказались пять клубов!

– Может, тогда вообще не стоит никого добирать в случае вылета? Или это приведет к еще большей вакханалии?

– Естественно, приведет. Это будет совсем непредсказуемое первенство, а регламент придется менять каждый год. При 15 участниках в следующем сезоне, например, не вылетал бы никто. Смешно. Не надо уходить в сторону от главной проблемы. А она в том, что нужно реально заниматься футболом, а не популизмом, декларируя громкие лозунги. У нас страна крайностей. Где-то мы тратим миллиарды долларов, от нас увозят огромные суммы тренеры-легионеры – на это денег не жалко. А вот немного поддержать задыхающиеся отечественные клубы – тут средств нет. Странно как-то.

– Может, хотя бы сократить ФНЛ? Теперь, когда в ПФЛ, скорее всего, будет 6 зон благодаря делению Восточной на «Сибирь» и «Дальний Восток», проще наладить обмен между лигами 3 на 3.

– Ротация между лигами должна происходить по-любому. Вопрос обсуждаемый, но у всякого решения есть как плюсы, так и минусы. Да, при 18 участниках неразберихи, наверное, будет поменьше, а конкуренция повыше.

– Но между победителями зон ПФЛ потребуется проводить либо стыки, либо «пульку».

– Мы опять упираемся в этот замечательный переход «осень – весна». Если вернемся к прежней системе, там и «пульку» можно проводить, и бюджеты с 1 января принимать – и таких проблем не будет. Уже говорил, что в «осени-весна» не вижу никаких плюсов! А сейчас цейтнот. Когда в ПФЛ играть «пульку» при таком коротком межсезонье? Это минимум три дня разбежки после завершения зональных турниров, которые тоже надо синхронизировать, и еще дней 8-10, опять же, по минимуму, на сам переходник – где взять две недели? Вариант один – стыки из двух матчей, дома и в гостях.

– Но и в этом случае не избежать подводных камней. Скажем, из 6 победителей ПФЛ наверх готовы пойти 4. А путевок 3. По какому принципу определять, кому выходить напрямую, а кого отправлять в стыки?

– Все это гадание на кофейной гуще. Я лично решения не вижу. Кроме одного – должно наладится четкое, хотя бы небольшое финансирование во второй лиге. На уровне закона! Если мы кричим, что у нас футбольная страна, неужели в областях не могут позволить себе содержать команды ФНЛ? Ну, какая футбольная страна?! Вот Голландия – футбольная. Там 36 профессиональных клубов при населении в 17 миллионов. То есть один на 472 тысячи человек. А у нас что? Города-миллионники не могут позволить себе команды ФНЛ! Все остальное – это подмена понятий.

– Как относитесь к идее деления ФНЛ на две-три зоны?

– Этого нельзя делать ни в коем случае. Тогда вообще все умрет. Пока на Дальний Восток приезжают команды с Большой земли, худо-бедно те же «Луч», Хабаровск держатся. «Динамо» играло в ФНЛ, «Крылья», другие команды с именами – их визит вызывал определенный интерес. Как только он пропадет, как нынче в ПФЛ, все закроется. Футбол – для болельщиков. А у нас об этом забыли. А то еще какой-нибудь умник скажет: давайте, как в хоккее, закроем лигу – были бы деньги. УЕФА не даст! Кроме того, при делении ФНЛ окончательно рухнет уровень – мы получим одну сплошную ПФЛ.

– Что же делать? Куда ни кинь – всюду клин.

– К сожалению, все упирается в финансирование. И не в систему, а в человека. Найдет руководитель деньги – будет футбол, не найдет – не будет.

Фото: ФК «Авангард; 1fnl.ru