Свой рецепт по изменению принципов государственного управления, которые остановят страну от окончательной деградации и позволят нормально развиваться, рассказал RostovGazeta депутат Госдумы, член Президиума ЦК КПРФ, первый замруководителя фракции в Госдуме, первый секретарь Ростовского обкома КПРФ Николай Коломейцев. - Вы представляете Ростовскую область в Государственной Думе ФС РФ, являетесь коренным дончанином. У нашего региона есть специфические проблемы, которые нуждаются в скорейшем решении, и какие шаги, по вашему, для этого нужно предпринять? В целом, все те проблемы, которые актуальны для всей страны, не теряют своей остроты и у нас. Однако я готов поговорить и о региональных особенностях наших бед. Ростовская область является одним из 15 регионов, где были полностью упразднены выборы не только мэров городов и глав районов, но и депутатов районного звена. Это огромная ошибка. Посмотрите, всеми городами региона сегодня управляют так называемые сити-менеджеры, с которыми подписываются краткосрочные контракты. Они, по большей части пришлые люди, привозят с собой такую же пришлую команду и, фактически, никак не отвечают за результаты своей деятельности. Главное для них не ответственность перед избирателями, то есть перед народом, а, чтобы был доволен один человек, который, словно Чингисхан, выписывает и продлевает ярлык на княжение. - У нас еще и зарплаты очень маленькие... Зарплаты низкие, а уровень реальной безработицы высок. Это, в свою очередь, ведет к тому, что село пустеет, даже такие большие города как Шахты и Таганрог безлюдят – многие уезжают на заработки, скитаются по стране в поисках хлеба насущного. - Как Вы оцените развитие экономики в донском крае в целом? Адепт либеральной экономики Томас Джефферсон, на которого молятся все наши отечественные младореформаторы, говорил, что государство не может развиваться и существовать без развитого сельского хозяйства, деятельной промышленности, свободы перемещения людей и товаров. С каждым пунктом этой триады в Ростовской области проблемы. Вы, наверное, замечали, когда ехали по трассе где-нибудь в глубинке нашего региона, периодически вдоль дороги, как правило, идут люди с сумками - не бродяги, вполне прилично одетые. Сегодня у нас окончательно разрушено муниципальное автобусное транспортное сообщение между многими населенными пунктами, я уже не говорю о том, что во времена СССР в любой районный центр можно было долететь на самолете, доехать автобусом или добраться водным транспортом. Вопросов много. Почему, к примеру, в Ростовской области, которая является единственным на юге энергоизбыточным регионом, тарифы для населения и промышленности самые высокие, выше, чем на Кубани, Ставрополье, Северном Кавказе. Почему столько говорится о проблеме твёрдых бытовых отходов (ТБО) и колоссальной замусоренности земли, но новая команда губернатора за 8 лет так и не продвинулась в этом вопросе? Потому, что 90% муниципалитетов дотационны и не в состоянии заказать даже проект полигона ТБО. Почему область и страна покрыты иностранными торговыми сетями, на полки которых попасть даже крупному отечественному производителю крайне сложно? И, как результат, селяне даже после рекордного урожая лишились своих доходов и прибыли. Мелкие и средние фермеры ещё больше страдают от корпоративного сговора крупных земельных латифундистов, искусственно снижающих закупочные цены, а также от дороговизны и недоступности финансовых ресурсов. - Николай Васильевич, Вы и ваша партия являетесь последовательными критиками той политики, которую проводят действующие власти. Ваши оппоненты, в свою очередь, любят говорить, что на меры поддержки образования, здравоохранения, промышленности, сельского хозяйства нужны деньги, которых нет. Вы знаете, где их можно взять? Коммунисты в своих предвыборных программах не раз доказывали, что для нормального развития страны нужно изыскать дополнительно 25 трлн рублей ежегодно. И у нас есть четкий план, где эти деньги можно взять. - И где же? Глобально нужно обязательно сделать три шага. Шаг первый. Государство сегодня должно национализировать доход от природной ренты, а также базовые инфраструктурные объекты. Сегодня весь тот капитал, который создавали на протяжении веков наши предки своей работой и своими завоеваниями, работает на 200 богатейших семей, а не на страну. Лишь 8 из 20 трлн рублей доходов от торговли ресурсами попадает в госбюджет. Вот вам сразу дополнительно 12 трлн рублей. Шаг второй. Всегда в истории нашей страны монополия на производство спиртосодержащей продукции была у государства. Это позволяло не только пополнять бюджет, но и сглаживать последствия употребления алкоголя населением путем развития здравоохранения, физкультуры и санаторно-курортного отдыха. В бюджет сегодня поступает лишь каждый двадцатый рубль от продаж спиртосодержащей продукции - это ненормально. Есть еще одна важная проблема, которая решается введением госмонополии. У нас сейчас в год до 30 тыс. человек умирает из-за некачественного алкоголя и ещё 700 тыс. человек умирает от болезней, связанных со злоупотреблением алкоголя. Хочу напомнить, что во времена Советского Союза, когда как раз была госмонополия на производство и торговлю спиртными напитками, наша водка в мире котировалась как один из самых качественных напитков. В целом же возвращение госмонополии на ССП, по оценкам экспертов, ежегодно будет давать не менее 2,5-3 трлн рублей. - Здесь всё ясно. Какой третий шаг Вы предлагаете? Изменение налоговой политики. В России на сегодняшний день все платят налог на доходы физического лица одинаково в размере 13% - и олигархи, и те, кто бос и гол. До 2000-го года НДФЛ в России был дифференцирован – богатые платили 35%, а бедные 12%, однако пришедший ныне лидер, якобы радея о народном достатке, большинству, которые бедны, повысил налог на 1%, а богатым уменьшил почти в 3 раза. К тому же и выплаты тарифов в пенсионные и социальные фонды так же переложили на людей с достатком ниже среднего. По мнению экспертов, если установить дифференцированный подоходный налог и дифференцированные ставки выплат тарифов в пенсионные и социальные фонды, то это могло бы сделать бюджет этих фондов бездефицитным и способствовать получению дополнительного дохода в федеральный бюджет. Мы считаем необходимым пересмотр Налогового кодекса и возвращения расщепления доходной части бюджетов 50% на 50%.
