Украина должна нанести авиаудар по Крымскому мосту, несмотря на почти наверняка ответные меры со стороны России. С таким предложением в авторской колонке издания Washington Examiner выступил американский политический журналист Том Роган. Как сообщили в Следственном комитете России (СКР), против автора возбуждено уголовное дело. Наши правоохранители усмотрели в призывах американца публичные призывы к осуществлению террористической деятельности на территории России.

Статья под заголовком «Украина должна взорвать Крымский мост Путина» вышла на следующий день после того, как президент России открыл автомобильное движение по мосту. Произошедшее Роган назвал «возмутительным оскорблением Украины как нации».

Журналист убежден, что эскалация насилия на Востоке Украины в любом случае неизбежна, поэтому хотя бы временное разрушение моста, послужило бы «безошибочным сигналом о том, что украинцы не хотят соглашаться с кражей территории».

«К счастью, у Украины есть средства для нанесения воздушных ударов по мосту таким образом, чтобы сделать его по крайней мере временно непригодным для использования. Из-за значительной длины моста ВВС Украины могут обстрелять объект с минимальными потерями среди тех, кто в тот момент будет находиться на сооружении», — пишет Роган.

При этом Роган рассчитывает, что Украина после такого возмутительного акта не останется одинока. «США могут и должны поддерживать Украину в этом вопросе, чувствуя за спиной уверенность в своей собственной военной силе», — резюмирует он.

Статью Рогана уже прокомментировали российские дипломаты. В посольстве России в США заявили, что его предложение является выражением желаний некоторой части вашингтонского истеблишмента.

«Свобода слова не может служить оправданием призыва к террористическому акту и убийству людей. Рассматриваем данный материал как отражение истинных намерений определенной части вашингтонского истеблишмента, продолжающей линию на разжигание ненависти и вражды между Украиной и Россией», — отмечается в заявлении дипмиссии.

В нем также указывается, что материал не «вписывается» ни в какие нормы журналистской этики. Кроме того, в посольстве призвали редакцию Washington Examiner к объяснению мотивов публикации такого текста и напомнили, что в России есть уголовная статья за призывы к терроризму, что, собственно подтвердил СКР, возбудив дело.

— Я ознакомился с биографией этого молодого, фактически начинающего журналиста и даже обменялся с ним парой реплик, — отмечает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Похоже, он действительно совершенно не представляет, о чем пишет. Например, в своем Твиттере он указал название города «Кирч», а не Керчь (видимо, он думает, что так будет по-украински). И видимо, он полагает, что Украина в самом деле ведет открытую войну против России. Потому что если бы он думал обратное, то задался вопросом: почему Украина, ведя эту «войну», не бомбит российские объекты?

«СП»: — Чисто гипотетически, есть ли у Киева технические средства для такого?

— У Украины, конечно, еще осталось несколько самолетов, хотя в 2014 году их парк заметно поредел. Но и у России есть мощная система ПВО и уж точно есть все для мощнейшего удара в ответ. Роган, похоже, даже не анализировал тот факт, что уж Россия ответит на любой подобный удар так, что мало никому не покажется. Военное нападение на любой российский объект на территории РФ (не только Крымский мост) и уж тем более с жертвами среди населения, к которым призывает Роган, будет означать объявление войны России. Кто бы этот налет ни совершил — Украина ли, Америка ли или лично Роган.

На Украине, конечно, немало идиотов у власти. Но не до такой же степени. У этих идиотов есть еще и чувство самосохранения.

«СП»: — Роган пишет, что США могут и должны поддерживать Украину в этом вопросе. Если даже представить себе, что Киев сойдёт с ума, поддержит ли его в этом Вашингтон и как?

— Нет, против открытой войны с Россией выступят и США, и Европа.

Политолог, руководитель экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябовубежден, что публикация Рогана носит, как говорят, «редакционный» характер.

— Дело не в авторе. Она явно одобрена владельцем издания. Который, в свою очередь, выражает определённое политическое мнение, определённых кругов. Само издание не назовёшь независимым, оно котируется как влиятельное аналитическое СМИ, популярное среди консерваторов. Это намеренная политическая провокация.

«СП»: — Роган считает, что у Украины есть средства для нанесения воздушных ударов по мосту таким образом, чтобы сделать его по крайней мере временно непригодным для использования. А есть ли?

— Это не имеет значения для авторов статьи. Им важно обострить повестку, скорее от бессилия. Обратите внимание на концовку этой статьи: там фактически признаётся, что если Украина не нанесёт по мосту ракетный удар, она исчезнет как государство, так как «не в состоянии защитить свои интересы». А Украина, конечно, не может нанести такой удар — средств эффективно донести заряд до цели у неё нет. Все ракеты будут сбиты, а место запуска таких ракет будет уничтожено — как и потенциально угрожающие мосту цели пуска. Если Украина попробует атаковать — ее вооружённых сил не останется в течение суток.

«СП»: — Достаточно ли, по-вашему защищен мост от подобного сценария?

— Крымский мост представляет собой полностью безрамную конструкцию, в том числе против возможных диверсий.

«СП»: — Роган утверждает, что Америка поддержит Украину в этом? Это серьезно?

— Ещё раз повторю: статья носит провокационный, и во многом — антиукраинский характер. Авторы идеи бомбить мост фактически издеваются над украинской государственностью. Будет ли столь же отвязным Трамп — сильно сомневаюсь.

«СП»: — Возможны ли реальные провокации со стороны Киева? Какие?

— Киев делает заявления про мост, и они все беспомощные. То они собрались вывесить на мосту политический плакат, то Геращенко увидел вдруг пользу от моста, мол, он когда-нибудь достанется Украине. Все это показывает, насколько чувствительным ударом для Киева оказался этот мост. Когда-то Киев вообще говорил, что никакого моста не будет. И вот он есть. И в таком виде, конечно, он представляет собой угрозу украинской государственности — как символ беспомощности нынешнего украинского режима и силы России.

Политолог Александр Дудчак считает, то статья Рогана — это типичная провокация в американском стиле.

— За подобные заявления — «подстрекательство к террористическому акту» — предусмотрена ответственность Федеральным законом «О противодействии терроризму». И хоть эта опасная болтовня исходит от журналиста, а не от главы Пентагона, тем не менее, таким образом может формироваться общественное мнение, и в США, и на Украине. Это создает ложное ощущение безнаказанности для радикальных украинских группировок, и стоящих за ними киевских властей.

«СП»: — Как оценивать адекватность издания, которое это публикует? Это жанр политической фантастики, или у них это нормально?

— Об адекватности многих американских и британских СМИ говорить не приходится. К сожалению, подобная фантастика становится нормой и зачастую используется на официальном уровне в качестве аргументов при принятии решений руководством США.

«СП»: — По мнению Рогана, Киев «должен уничтожить элементы моста, несмотря на почти наверняка ответные меры со стороны России». Если гипотетически представить себе эту ситуацию, каким мог бы быть ответ России?

— Подобные провокации способны привести к вооруженному конфликту между странами, и уже не виртуальному, а реальному. Россия будет вынуждена предпринимать ответные меры для обеспечения безопасности своих граждан, при этом пострадать могут и граждане Украины. Подстрекающие американцы, как обычно, окажутся за пределами опасной зоны.

«СП»: — Роган верит, что у Украины есть средства для такой атаки. Разве они еще остались?

— Средства все еще есть, но их применение крайне маловероятно, а в случае применения (исключительно фантастическом) вряд ли будет достигнут эффект, т.к. вопросами безопасности и отражения возможных ударов в РФ занимаются основательно. И все же до такой глупости, как открытое нападение, власти Украины не дойдут. Но террористическая угроза остается.

Россия не может не заниматься профилактикой угроз, и уже это заставляет проводить дополнительный досмотр украинских судов, проходящих через пролив. И это будет использоваться, как информационный повод в украинских и западных СМИ для обвинения России в агрессивных действиях, традиционно забывая о первоисточнике проблемы.

«СП»: — Роган уверен, что США должны поддерживать Украину? В чем это будет проявляться?

— При всей своей наглости, США будут поддерживать Украину, как обычно, на словах. Прямое вооруженное столкновение Украины и России было бы на руку определенным политическим кругам в Штатах. Но будем надеяться, что до такого сумасшествия в Киеве не дойдут.