Кирштейнс предложил отбирать гражданство у натурализовавшихся недовольных
«Думаю, что Национальное объединение потихоньку возьмет контроль над Министерством внутренних дел. Конечно, что-то менять за несколько месяцев до выборов — нецелесообразно. Однако о выборах нужно думать уже сейчас: или голосовать за Национальное объединение, которое представляет национальную власть, или за „сокращение этнических разногласий“ и превратится в такую полуроссийскую страну», — заявил в интервью «Неаткариге» видный член Нацобъединения Александр Кирштейнс (перевод Press).
Наша страна создавалась как гарантия будущего для защиты и выживания латышского народа. И только после этого следует все остальное. Такие постулаты есть только в программе Национального объединения. В то время как большинство «новых» партий предлагают легализовать последствия оккупации. Сложно понять, как такое вообще возможно: спустя 28 лет со дня возвращения независимости по главной улице столицы снова маршируют тысячи кричащих русских демонстрантов с плакатами, на которых написано, что они в гробу видели всех тех, кто не поддерживает обучение на русском языке.
При этом часть из этих демонстрантов — натурализовавшиеся граждане, которые поклялись защищать латышский язык как единственный государственный язык.
Депутата LLNK в 5-ом Сейме разработали законопроект, который предполагал выдачу видов на жительство всем гражданам СССР, который приехали в Латвию. Было предусмотрено продление этого вида на жительство по разным причинам. Идея была — отсеять тех, у кого с Латвией какие-то важные связи — какие-то заслуги перед Латвией, большой вклад в науку и тому подобное. Закон предполагал, и мы надеялись, что из тех 700 000, которые были гражданами СССР, большая часть уедет обратно в Россию — с различными грантами и помощью. Думаю, что в целом из Латвии уехало 200 000 человек. Остальные остались и среди них примерно 20 000 советских чиновников и их семьи. Поэтому последствия оккупации не были ликвидированы.
Сейчас время от времени кто-то заявляет: русские же стаяли на баррикадах вместе с вами, латышами! Да, какие-то сотни и правда стояли. А что делали остальные?
— Анализируя сегодняшнюю политическую ситуацию можно сказать, что до ликвидации всех последствий оккупации, простите, очень далеко...
— В этом контексте трудно говорить о сносе «Памятника Победы», когда в Латвии находится пол миллиона бывших советских граждан, большая часть которых нарутализовалась «на бумаге». Сейчас мы находимся в «полусвободной Латвии», которая родилась после «поющей революции», и которая все еще не освободилась от последствий оккупации. Считаю, что Национальному объединению нужно больше и тщательнее работать в этой области.
— Между тем всякие «русские объединения» устраивают провокации одну за другой. Как все это объяснить людям, которые не согласны с такой ситуацией?
— Нужно понимать, что так называемые русские объединения различными грантами через программы «народной» поддержки финансирует Министерство иностранных дел России. Мы организовали встречу с Национальным советом по электронным СМИ (NEPLP), и уже ясно, что NEPLP не понимает, что российские телеканалы — это не журналистика, это оружие гибридной войны. В свою очередь мы на все это реагируем как нормальное европейское государство — в соответствии с Европейской конвенцией о приграничном телевидении.
Но против гибридного оружия нужно действовать радикальнее, потому что людям каждый день промывают мозги Кисилев и Соловьев, причем в особо агрессивной форме. Эти российские каналы нужно было сразу запретить — пусть они судятся сколько хотят. Интересно, что Россия — единственная страна, в которой Министерство обороны — часть пропаганды, которое выстраивает основные линии для телеканалов, а аналитические и политические программы ведут главы спецслужб.
— Что еще можно сделать, чтобы избежать антигосударственных мероприятий?
— Нужно изменить Закон о гражданстве: отобрать гражданство у тех натурализовавшихся, кто был замечен в действиях против государства, к примеру, в голосовании на референдуме за второй государственный язык.
Если у пары тысяч человек отобрать гражданство, этого будет достаточно: люди больше не захотят участвовать в антилатвийских демонстрациях или уедут прочь из Латвии...
Другой вопрос о Гапоненко: нужно ли его сажать в тюрьму? Ему нужно помочь: направить на лечение в психиатрическую клинику, потому что нормальный человек не может себе представить, что 9 мая придут американцы и станут ликвидировать людей на стадионе.
И еще. Думаю, что Национальное объединение потихоньку возьмет контроль над Министерством внутренних дел. Конечно, что-то менять за несколько месяцев до выборов — нецелесообразно. Однако о выборах нужно думать уже сейчас: или голосовать за Национальное объединение, которое представляет национальную власть, или за «сокращение этнических разногласий» и превратится в такую полуроссийскую страну.
К сожалению, вопросы, которые относятся к повышению самосознания латышского народа и национального образования, не решены. И это потому, что Национальный союз всегда был в меньшинстве.