Почему Путин не вмешался в «бархатную революцию» в Армении - Foreign Affairs

В апреле премьер-министр Армении Серж Саргсян был вынужден уйти в отставку под давлением массовых протестов, напоминающих волну «цветных революций», которая прошла в Восточной Европе в первой декаде этого столетия, пишет в foreignaffairs.com Лукан Ахмад Вей, пытаясь найти объяснение тому, почему Россия без вмешательства приняла «евразийскую революцию».

 

Эти акции протеста, вроде, должны были стать серьезным вызовом для президента РФ Владимира Путина.

 

Он опасается возможного распространения антидиктаторских движений в своей стране, и долгое время его преследует мысль о «цветных революциях» в регионе. У него есть опыт вмешательства в защиту диктаторов в соседних странах России: Путин в Украине в 2013-2014 годах поддерживал Виктора Януковича и вмешался в ряд выборов в регионе, в том числе в президентские выборы в Беларуси в 2006 году и в выборы в Украине в 2004 и 2014 гг.

 

Ряд российских обозревателей выразили обеспокоенность тем, что протесты в Армении составляют часть секретной программы Запада по подстрекательству студенческой революции в окрестности границ России и что оппозиция может восстановить Армению против России.

 

Следовало бы ожидать, что Путин окажет поддержку Сержу Саргсяну и Республиканской партии.

 

На самом же деле,  после того, как Серж Саргсян был вынужден 23 апреля подать в отставку, Россия начала работать за кулисами над организацией передачи власти Карену Карапетяну. Издания, находящиеся под контролем России, начали протестам в Армении приклеивать ярлык - «очередного майдана», руководимого со стороны Запада.  Тем не менее, когда Республиканской партии не удалось передать власть Карену Карапетяну из-за протестов, Путин неожиданно замолчал, и российские СМИ, в свою очередь, перестали дискредитировать движение, а российские власти не пытались оказать давление на власти Армении, чтобы применить силу против оппозиции, как это было в Украине в 2014 году.

 

Более того, Путин был одним из первых, кто поздравил Никола Пашиняна с избранием на пост премьер-министра РА.

 

Чтобы понять поведение Путина, важно разобраться в некоторых из распространенных заблуждений относительно внешней политики России и ее влияния на регион.

 

Во-первых, несмотря на свою репутацию по поддержке автократии, Путин гораздо больше заботится о геополитическом балансе сил, чем о том, являются ли страны за пределами России демократическими или авторитарными.

 

Путин, очевидно, не является поборником демократии и в случае выбора предпочтет работать с дикторами, но он не намерен прилагать серьезных усилий для этого.

 

Важным обстоятельством является также то, что, в отличие от событий в Украине, Никол Пашинян заявил, что привержен сохранению геополитического статус-кво.

 

Флаги ЕС или другие знаки не поднимались во время демонстраций в Армении, которые бы указывали на то, что новые силы будут оспаривать региональное господство России.

 

Кроме того, позиции России также способствовал тот факт, что уязвимое международное положение  Армении и зависимость от военной помощи России делают чрезвычайно сложным выход любого армянского лидера из орбиты России.

 

Чтобы понять позицию Кремля, необходимо исправить еще одно распространенное заблуждение  относительно внешней политики России, а именно - Путин может контролировать политические события как в России, так и более могущественных странах, таких как Соединенные Штаты.

 

Фактически, Путин, возможно, не вмешивался и по той причине, что чувствовал, что любая попытка РПА спасти власть потерпит фиаско.

 

В конце концов, российские вмешательства имели относительно низкий уровень успеха на постсоветском пространстве.

 

Фактически, избранный Кремлем кандидат проиграл в 7 из 11 случаев избирательного вмешательства со времен распада Советского Союза.

 

Могут ли недавние события создать новую модель демократизации при российской внешней гегемонии? Избегая открытых вызовов против российской внешней политики, даже такие небольшие и зависимые страны, как Армения, могут установить демократию, не опасаясь вмешательства.

 

Другим подобным примером является относительно демократический и пророссийский Кыргызстан.

 

В конечном итоге судьба демократизации  Армении будет зависеть скорее от внутренних факторов, чем от шагов России.

 

Армения или ее постсоветские соседи могут мало что сделать, чтобы избавиться от Путина или уменьшить военное и экономическое господство России в регионе, но это не мешает установлению в этих странах демократии, - пишет он.