Киев жаждет российских денег, но получит ли на это шанс

Одной из информационных сенсаций этой недели стала новость о том, что Украина выиграла суд по вопросу компенсации за Крым. Арбитраж в Гааге рассмотрел пока только один иск из, как минимум, шести.

Киев давно стращает Москву Гаагским судом, но так ли страшен арбитраж, как его малюют в украинских СМИ.

Напомним, что решение по иску компаний из Украины был вынесен еще 2 мая, но информация об этом появилась на сайте суда появилась только 10 числа. Общая сумма компенсации по иску составляется $159 млн. Между прочим, не такая уж высокая сумма. Но, давайте разберемся, насколько осуществимы претензии Киева.

Как известно, Россия не признает решения Арбитража в Гааге. Стоит только вспомнить дело ЮКОСа. Россия единственный раз согласилась принимать участие в слушаниях и истцам по делу присудили компенсацию на $50 млн, хотя в начале заседания таких предпосылок не было. Позже решение было отменено Окружным судом Гааги, но только российские адвокаты знают, каких усилий это стоило.

Поэтому пресс-секретарь главы государства сделал заявление о том, что в данном суде Россия не была представлена никаким образом и не является стороной разбирательства, начатого Киевом. Пусть европейцы разбираются между собой. Российское право в приоритете над решениями Гаагского суда.

Зато Киев был "удовлетворен" и начал составлять список чего-бы такого "отобрать" у России в качестве компенсации за "отобранный Крым". В него вошли даже Крымский мост, ЗВР, не говоря уж о месторождениях на Ямале и в Ханты-Мансийском АО, которые разрабатывает "Газпром".

Особо упоротые дожидаются самого крупного иска от "Нафтогаза", после которого Россия "наверняка обеднеет", чего не произошло до сих пор, несмотря на санкции и прочие козни. Спасибо скромным украинцам, что у нас пока не "отжали" Кремль или Эрмитаж.

Между тем, у Киева практически нет шансов на действительное исполнение решения суда. Дело в том, что законную силу эти акты обретают только в одном случае - когда их признают обе спорящие стороны. А принять решение в отсутствие одной из сторон он может, только получив согласие этой стороны. Спорщиками в данном случае были Украина и Россия. Мнение России по этому поводу вы уже знаете. Еще раз напомню слова Пескова о том, что никакого согласия от России арбитры не получили.

Поэтому суд и последовавшую за ним клоунаду можно считать очередным шоу на потребу толпе. А украинские мечты далеки от реалий. Надоевшему Киеву просто швырнули бумажку, которая ничего не стоит, но на время его успокоит. Никакого смысла и юридических последствий это "третейское решение" иметь не может.

Но в этом деле примечателен еще один аспект - российскую принадлежность Крыма не признают ни Украина, ни сама Европа. А чтобы взыскать компенсацию за утрату активов или территории, нужно либо согласиться и признать Крым российским, либо отказаться от своих финансовых притязаний. Понятно, что на это Киев не пойдет.

Зато есть повод показать населению, что "Европа нас не бросает", а власти "способны оказать противостояние российскому захватчику". Если кого-то убедят эти сказки.