По мотивам обсуждения в комментариях статьи Опасный прецедент опять затронута тема «страшного» русского фашизма, который может наступить. При этом в кучу смешалось всё — казаки-фрики как некое «новое» сословие а-ля «русские титушки», имперская общность, фашизм, национализм, нацизм, особый «гуманизм» русских в контексте «мы же не можем поступать с англосаксами, как они поступали с народами», великорусский «шовинизм и прочие терминологические обобщения.

Хочется сказать одно, для построения глобальной политической конструкции требуется учитывать огромную массу вводных данных, а не сыпать различными терминами моделируя различные ужасы и строя на этом конструкции типа «не наш путь», «не наш метод», «перестанем быть русскими», «убивший дракона сам станет драконом» и т.п.

Следует совершенно четко осознать следующие категории:

1. Базовое противоречие мирового развития упирается в пропорцию «численность населения все время растет, численность ресурсов все время снижается». Даже если еще сейчас не будет в ближайшие десятилетия достигнута критическая масса, она будет достигнута в перспективе все равно. Уже сейчас почти 1 млрд человек по данным ООН недоедает. (Пруф) По мере нарастания численности населения данная проблема будет только усугубляться.

2. Чем выше поднимается человек по лестнице управления и власти в рамках государства, тем меньше на него действуют классические принципы морали и нравственности принятые на обывательском уровне. При этом речь не идёт о девиациях или «особых» пристрастиях, а речь идёт об отношении к человеческой жизни. Ибо то, что для одной семьи смерть одного члена — трагедия, то в масштабах государства не более чем статистический факт. Более того, в рамках этой логики смерь может быть использована как один из политических механизмов, для проведения своих интересов (танкер Луизитания, Тонкинский инцидент и нет числа другим подобным примерам начиная с эпох древности).

3. Никогда не будет государства с большой численностью населения и площадью, в котором бы всё население находилось бы в равных социальных, экономических, природных и политических условиях, что в совокупности определяет комфортность проживания. Следовательно, в масштабных сообществах стратификация неизбежна, так же, как и распределение властных полномочий. В США, например, коп может застрелить подозреваемого просто за «подозрительные» действия, риск наказания в случаях ошибки будет минимальным. Это тоже проявление той власти, которой нет у большинства.

4. Россия не является какой-то суперисключительной страной в плане «особого» пути. Становление русской ментальности обусловлено массой различных обстоятельств, но в сущности, среднестатистический русский не сильно отличается от любого человека в мире если они росли, обучадись и воспитывались в плюс-минус схожих условиях.

5. Учитывая вектор развития мировой политики все равно на историческом этапе примерно 100 лет (к 2100 году) встанут следующие варианты:

— либо запад (в лице прежде всего англосаксонской цивилизации) уничтожит в том или ином виде Россию и потом вынужден будет трансформироваться сам в виду того же противоречия описанного в пункте 1 (может быть в той форме, в рамках которой идёт голливудская пропаганда, обсуждаемая в недавних статьях — по фильму «Мстители» к примеру)

— либо мы уничтожим запад в том или ином виде, консолидируем государственную систему трансформировав её в некий монолит, а не тот рыхлый конгломерат, который имеется сейчас. Что послужит основой — имперская ли форма, диктатура, которая может принять как форму условного «сталинского социализма со свободой мелкого предпринимательства», так и национализма с опорой на крупный капитал и ликвидацией национальных образований и формирования единой государственной общности — не так принципиально, на самом деле. И в том и другом случае, часть населения пойдет под нож в том или ином виде.

6. Решать задачу по продолжению развития и переходу к космической экспансии, к примеру, а также ускорению исследований в области освоения того же океана или недр земли на принципиально ином уровне можно только лишь создать макроструктуру, в которой концентрация ресурсов на единицу будет максимальной. А для этого требуется либо впитать в себя часть населения разных многочисленных «малых» стран с частичной санацией, либо его достаточно радикально ликвидировать, чтобы освободить пресловутую ресурсную базу. В противном случае темпы прироста населения в мировом масштабе уничтожат оставшуюся ресурсную базу существенно быстрее, чем её получится реализовать, дабы вырваться за пределы текущего ареала обитания человека.

7. И абсолютно не важно,в рамках исторического процесса, какое государство будет это делать. Любое государство, которое захочет сделать этот макропроект и вырваться из текущей песочницы будет обречено на «сложные» решения, которые чем дальше затягивается по времени, тем более свирепо и антигуманно будет проходить в будущем.

8. И да, любое государство решившееся на это неизбежно станет драконом, в этом и трагедия, и шансы человечества на продолжение развития.

Gringoire